Постановление от 29 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ст. Ессентукская 29 мая 2013 года
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу, Полежайкина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КРФ об АП в отношении Полежайкина Д.Н., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 февраля 2013 г., примерно в 10 часов 40 минут, Полежайкин Д.Н., находясь в ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края, из торгового павильона № 6 осуществлял продажу мужских джинсовых брюк в количестве 6 пар с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton», который, согласно заключению идентификационной экспертизы № 79/М от 11.03.2013 г., сходен до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «Louis Vuitton».
 
    Согласно сведений, представленных адвокатским бюро «Шевырев и Партнеры», компания «Louis Vuitton Malletier», как правообладатель товарного знака «Louis Vuitton» на территории Российской Федерации, не предоставляла Полежайкину Д.Н. прав на использование указанного товарного знака «Louis Vuitton»; причиненный Полежайкиным Д.Н. ущерб составляет 112142 рублей.
 
    Таким образом, Полежайкин Д.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КРФ об АП - незаконно использовал сходное с чужим товарным знакомо обозначение для однородных товаров.
 
    В судебном заседании Полежайкин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме этого виновность Полежайкина Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 26 РР
№ 158761 от 04.04.2013 г., согласно которого в отношении Полежайкина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КРФ об АП, в котором изложена суть правонарушения.
 
    - рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Предгорному району Коротун В.В. от 05.02.2013 г., в котом указано о выявлении административного правонарушения, совершенного Полежайкиным Д.Н..
 
    - протоколом осмотра принадлежащих гражданину помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 05.02.2013 г., согласно которому сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по Предгорному району был осмотрен торговый павильон № 6, расположенный в здании ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 6 пар джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton», а также денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные Полежайкиным Д.Н. за покупку одной из указанных пар брюк. Участвующий в ходе осмотра Полежайкин Д.Н. подтвердил, что изъятые у него брюки не являются оригинальной продукцией компании «Louis Vuitton».
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2013 г., согласно которому у Полежайкина Д.Н. изъяты 5 пар джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton».
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2013 г., согласно которому у Зиборева А.Д. изъята 1 пара джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton», приобретенная у Полежайкина Д.Н..
 
    - распиской Зиборева А.Д., согласно которой он получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, уплаченные им при покупке джинсовых брюк у Полежайкина Д.Н..
 
    - актом приема – передачи изъятых вещей на хранение от 05.02.2013 г., согласно которому изъятые 6 пар джинсовых брюк переданы на хранение инспектору ГИАЗ ОМВД России по Предгорному району Гололобову Э.А..
 
    - объяснением Полежайкина Д.Н. от 05.02.2013 г., который показал, что изъятые 6 пар джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» не являются оригинальной продукцией компании «Louis Vuitton», приобретены им в г. Москва. Разрешения на использование указанного товарного знака ему никто не давал.
 
    - объяснением Зиборева А.Д. от 05.02.2013 г., который показал, что 05.02.2013г., примерно в 10 часов 30 минут он приобрел у Полежайкина Д.Н. пару джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» за 1500 рублей, после чего указанные брюки, а также 5 пар других джинсовых брюк были у него изъяты сотрудниками полиции.
 
    - объяснением Кириченко А.Г. от 05.02.2013 г., который показал, что 05.02.2013 г., примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре торгового павильона № 6 ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края, в которой осуществлял торговлю Полежайкин Д.Н. В ходе осмотры были изъяты 5 джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» у Полежайкина Д.Н. и одна пара джинсовых брюк с аналогичной маркировкой у Зиборева А.Д., который их приобрел у Полежайкина Д.Н. Помимо этого у Полежайкина Д.Н. были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, уплаченные Зиборевым А.Д. за брюки, которые были ему возвращены. Полежайкин Д.Н. пояснил, что изъятые брюки не являются оригинальной продукцией компании «Louis Vuitton», разрешения на продажу брюк с данной маркировкой товарного знака ему никто не давал.
 
    - объяснением Каньшина Д.В. от 05.02.2013 г., который показал, что 05.02.2013 г., примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре торгового павильона № 6 ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края, в которой осуществлял торговлю Полежайкин Д.Н. В ходе осмотры были изъяты 5 джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» у Полежайкина Д.Н. и одна пара джинсовых брюк с аналогичной маркировкой у Зиборева А.Д., который их приобрел у Полежайкина Д.Н. Помимо этого у Полежайкина Д.Н. были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, уплаченные Зиборевым А.Д. за брюки, которые были ему возвращены. Полежайкин Д.Н. пояснил, что изъятые брюки не являются оригинальной продукцией компании «Louis Vuitton», разрешения на продажу брюк с данной маркировкой товарного знака ему никто не давал.
 
    - сведениями, предоставленными некоммерческим партнерством адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», согласно которых указанное адвокатское бюро представляет интересы компании «Louis Vuitton Malleiter» по защите объектов интеллектуальной собственности. Указанная компания является единственных правообладателем на использование товарного знака «Louis Vuitton» на территории Российской Федерации. Компания «Louis Vuitton Malleiter» в договорных отношениях с Полежайкиным Д.Н. не состоит, согласие на использование данного товарного знака ему не предоставляла.
 
    - расчетом причиненного ущерба, представленного НП адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», согласно которому стоимость одной пары джинсовых брюк, являющихся продукцией компании «Louis Vuitton Malleiter» составляет 22428 рублей 40 копеек. Общая стоимость 5 пар джинсовых брюк компании «Louis Vuitton Malleiter» составляет 112142 рубля. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Полежайкиным Д.Н. компании «Louis Vuitton Malleiter» составляет 112142 рубля.
 
    - свидетельством № 167407 от 28.01.1998 г. и приложениями к нему, согласно которым владельцем товарного знака «Louis Vuitton» является компания «Louis Vuitton Malleiter».
 
    - свидетельством № 447981 от 27.09.1979 г. и приложениями к нему, согласно которым владельцем товарного знака «Louis Vuitton» является компания «Louis Vuitton Malleiter».
 
    - заключением идентификационной экспертизы № 79/М от 11.03.2013 г., согласно которого обозначения «Louis Vuitton», нанесенные на 6 пар джинсовых брюк, изъятых 05.02.2013 г. в ходе осмотра торгового контейнера № 6, расположенного в ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края, схожи до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «Louis Vuitton». Представленные на экспертизу 6 пар джинсовых брюк с изображением товарных знаков «Louis Vuitton» имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании «Louis Vuitton Malleiter».
 
    - объяснением Беспалько С.В., который показал, что адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malleiter» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания являет обладателем прав на товарные знаки «Louis Vuitton». Стоимость одной пары джинсовых брюк, являющихся продукцией компании «Louis Vuitton Malleiter» составляет 22428 рублей 40 копеек. Общая стоимость 5 пар джинсовых брюк компании «Louis Vuitton Malleiter» составляет 112142 рубля.
 
    - объяснением Полежайкина Д.Н. от 06.05.2013 г., который показал, что он торговал в павильоне № 6 ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края джинсовыми брюками, которые принадлежали ему, с разрешения Стрельцова А.В., который является арендатором указанного помещения.
 
    - договором аренды от 01.04.2012 г., согласно которому Стрельцов А.В. арендовал павильон № 6 ТЦ «Привокзальный» Предгорного района Ставропольского края.
 
    Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий Полежайкина Д.Н. и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ст.14.10 КРФ об АП.
 
    Статьей 14.10 КРФ об АП установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Полежайкина Д.Н. подлежат квалификации по ст. 14.10 КРФ об АП – незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
 
    Санкция ст. 14.10 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К характеру совершенного Полежайкиным Д.Н. административного правонарушения, суд относит, то, что оно является правонарушением в области предпринимательской деятельности.
 
    К личности Полежайкина Д.Н. суд относит то, что ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Полежайкина Д.Н., предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих Полежайкину Д.Н. административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, суд не усматривает.
 
    Учитывая, что Полежайкин Д.Н. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, не является должностным или юридическим лицом суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 14.10 КРФ об АП, установленного для граждан, с конфискацией изъятых у него брюк.
 
    В соответствии со ст. 3.7 КРФ об АП, конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
 
    Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
 
    Согласно ст. 32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Принимая во внимание, что изъятые 6 пар джинсовых брюк не относятся к вещам, изъятых из оборота, суд приходит к выводу, что в силу ст. 32.4 КРФ об АП их конфискация исполняется судебным приставом – исполнителем.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 14.10, ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Полежайкина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в бюджет государства в сумме 1500 /тысяча пятьсот/ рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование чужого товарного знака – изъятых 6 пар джинсовых брюк с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton».
 
    Исполнение постановления суда в части конфискации джинсовых брюк возложить на Предгорный районный отдел УФССП России по Ставропольскому краю.
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.И. Турлаева