Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Лошаковского В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лошаковского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут Лошаковский В.И. в <адрес> возле домовладения № в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, действия Лошаковского В.И. осуществлялись из хулиганских побуждений. Данными действиями он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Лошаковский В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью подтвердив данные, содержащиеся в указанном выше административном протоколе, раскаялся в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно п.3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Лошаковский В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут, находясь в <адрес> возле домовладения №, то есть в общественном месте (на улице), из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство – это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу.
 
    Таким образом, действия Лошаковского В.И. образуют состав вменённого ему административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении данного административного материала не допущено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания Лошаковскому В.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, считая эти обстоятельства смягчающими административную ответственность Лошаковского В.И., предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Лошаковского В.И., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение однородного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Лошаковского В.И. от административной ответственности суд не усматривает.
 
    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину Лошаковского В.И. обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лошаковского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.М. Гриценко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать