Дата принятия: 29 мая 2013г.
№ 4а – 317/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 мая 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Богданова Р Е на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 21.12.2012 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 24.01.2013 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 21.12.2012 г. Богданов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 24.01.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Богданов просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить, административное производство прекратить, ссылаясь на недоказанность вины, указывая на недопустимость протоколов, так как они составлены без участия понятых, и показаний сотрудников полиции ввиду их прямой заинтересованности в исходе дела.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов административного дела усматривается, что 08.10.2012 г. в отношении Богданова инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 63 СК № 344569 за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражена в отказе водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Непосредственно факт отказа Богданова от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись врача-нарколога об отказе Богданова от прохождения медицинского освидетельствования и запись «не согласен» самого Богданова в соответствующей графе протокола. Отказ Богданова от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых ФИО1 и ФИО2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и фактически не оспаривается самим правонарушителем, который в надзорной жалобе отразил, что «…когда приехал эвакуатор и увез мой автомобиль, проходить освидетельствование я уже не считал нужным».
Законность требования о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в рамках операции «контроль трезвости» ими был остановлен автомобиль под управлением Богданова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и несоответствующее обстановке поведение. На требование о прохождении как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования в ОНД Богданов ответил отказом, причем отказ от прохождения медицинского освидетельствования был сделан Богдановым в присутствии двух понятых и врача-нарколога. Понятой ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии и в присутствии второго понятого Богданов отказался проходить медицинское освидетельствование.
Наличие у Богданова признаков алкогольного опьянения отражено в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и является самостоятельным основанием для требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Не доверять показаниям инспекторов ДПС оснований не имеется. Из материалов дела следует, что с Богдановым они знакомы не были, их служебную деятельность, направленную на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, нельзя признать личной заинтересованностью в каком-либо исходе дела.
В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Поскольку КоАП РФ не содержит норм, препятствующих допросу сотрудников полиции в качестве свидетелей, показания инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу судебных решений наряду с другими доказательствами.
Все процессуальные действия по делу проведены, а соответствующие протоколы составлены в полном соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.
Так, отстранение от управления транспортным средством и направление Богданова на медицинское освидетельствование произведены в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 задержание транспортного средства произведено в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6
Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО7 и ФИО1 подтвердили свое участие и участие других понятых в процессуальных действиях, произведенных в отношении Богданова инспекторами ДПС.
Кроме того, из показаний данных свидетелей также следует, что сотрудников ДПС было двое, они находились в служебной форме и на служебном автомобиле, автомобиля Форд не было, что опровергает доводы жалобы Богданова о том, что сотрудник полиции подъехал к нему один на автомобиле Форд черного цвета и потребовал предъявить документы, а затем потребовал проехать с ним на ул. Победы, 90.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства данного дела и к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Богданов привлечен обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 21.12.2012 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 24.01.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Богданова Р Е без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый зам. председателя
Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.
Копия верна:
Первый зам. председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Секретарь:
