Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/1-317/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Андреева В.П.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ Калмыкова С.Г.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Андреева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Андреев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыто ? части наказания, по прибытии в ИК-№ устроен в швейный цех, где освоена профессия швея 2 разряда. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду.ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет. Принимает участие в общественной жизни колонии.
В судебном заседании осужденный Андреев В.П. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Калмыков С.Г. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что считает его освобождение преждевременным.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Андреева В.П, представителя администрации Калмыкова С.Г., заключение помощника прокурора Майбурова А.М., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что осужденный Андреев В.П. прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытии в ИК-№ был трудоустроен в должности швея швейного цеха. Привлекался к работам по благоустройству жилой зоны, согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. В ИК имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Режим не нарушает, распорядок дня ИУ соблюдает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Участия в мероприятиях общественной жизни колонии не принимает. Относится к ним безразлично. В среде осужденных уживчив. Поддерживает взаимоотношение с различно характеризующимися осужденными.
Несмотря на мнение администрации колонии о невозможности освобождения Андреева, учитывая позицию прокурора полагавшего целесообразным освобождение осужденного досрочно, суд считает, что поведение осужденного можно признать положительным и примерным, так как взысканий не имел, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в целом, характеризуется положительно. Кроме того, суду представлены сведения о наличии постоянного места жительства и возможности трудоустроится. Поэтому, по мнению суда, осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Андреева Владимира Петровича освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 14 дней.
Обязать Андреева В.П. после освобождения не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроится.
Разъяснить осужденному положение части 7 статьи 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
