Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 29 мая 2013 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И.
с участием государственного обвинителя МАГОМЕДОВОЙ Ж.Г.
подсудимого Минчева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., гражданина РФ, , проживающего и зарегистрированного в ..., , характеризующегося положительно;
защитника ЗАХАРЧЕНКО Д.А.
при секретаре ГЕРАСИМОВОЙ Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Минчева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Минчев А.Д. обвиняется в том, что в конце июля 2012 года, точное время не установлено, в неустановленном месте встретился с ранее знакомым Ю.Д.И., который передал ему пистолет-пулемет, являющийся по заключению эксперта короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9х18 мм ПМ и 30 армейских патронов, являющихся по заключению эксперта боеприпасами – армейскими патронами 5,45х39 мм. Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение указанного пистолета-пулемета и 30 армейских патронов, Минчев А.Д., не имея специального разрешения, взял пистолет-пулемет и 30 армейских патронов, осуществив тем самым незаконное их приобретение, после чего незаконно хранил в надворной постройке по месту своего жительства по ... до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Минчева А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В суде подсудимый Минчев А.Д. виновным себя признал в полном объеме.
Защитником Захарченко Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый виновным себя признал полностью, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, утрачена общественная опасность.
Данное ходатайство поддержано подсудимым. Основания прекращения и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Гос.обвинитель Магомедова Ж.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился Минчев А.Д., обоснованно и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Минчев А.Д. полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления посредством дачи подробных пояснений по обстоятельствам его совершения, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет государственные награды, является ветераном и участником военных действий. Вследствие указанных обстоятельств, суд находит, что в настоящее время Минчев А.Д. не представляет никакой общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Минчева А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Т.И.Быкова
