Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/1-357 /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Цепакина Р.П.,
представителя администрации КП-№ Хлыбова П.А.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Цепакина Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от 18.06.2004г. Цепакин осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Цепакин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в местах лишения свободы трудоустроен, 24 раза поощрялся, посещает воспитательные мероприятия.
В судебном заседании осужденный Цепакин свое ходатайство поддержал, пояснил, что им отбыто более 2/3 срока наказания, все время трудоустроен, поощрялся.
Представитель администрации КП-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Хлыбов П.А. ходатайство осужденного не поддержал, суду показал, что администрация считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Цепакина, представителя администрации Хлыбова П.А., заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что осужденный Цепакин в период отбывания наказания в ИК-3 <адрес> три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. За период нахождения в ИК-2 <адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся, был трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-№ <адрес>, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Не поощрялся. Полезной инициативы не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В спортивных и культурно- массовых мероприятиях участия не принимает.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Цепакина, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно –положительным, поскольку несмотря на погашенные взыскания, полученные в 2004 году и 19 поощрений, в 2011 году не поощрялся. После перевода в КП ничем положительным себя не зарекомендовал, к труду относится удовлетворительно, также не поощрялся, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Цепакина Романа Петровича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
