Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №4/1-52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 29 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
Помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора – Гринцевич В.В.
представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю.
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного КОВАЛЬЧУК СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а жалоба –без удовлетворения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двух несовершеннолетних детей, мать-инвалид детства, имеет непогашенных исков не имеет, имеет постоянное место жительства, по освобождении будет трудоустроен.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявления.
Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен дневальным в отряде. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК выполняет.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Имел нарушения установленного в ИК порядка ФИО3 наказания. Наложенные взыскания сняты и погашены. Имеет три поощрения за добросовестный труд.
По характеру общительный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характе<адрес>. Не делает выводов из собственных ошибок. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружественные отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, авторитетом не пользуется. С представителями администрации ИУ ведет себя тактично. Установленную в ИУ форму одежды не нарушает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.
Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному ФИО1. положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО9
