Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/1-352/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отказе в условно-досрочном освобождении
ПФРСИ п. Лесной ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Соломатина Р.В.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Соломатина Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Соломатин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании ходатайство об условно –досрочном освобождении поддержал, суду пояснил, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, поощрялся.
Администрация ИК № УФСИН России по Кировской области (<адрес>) в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что Соломатин в ИК -№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в рабочий отряд и трудоустроен в качестве рабочего в бригаду № 42 ДОЦ. С порученными обязанностями справляется. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет 5 поощрений. Занятия по социально –правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит. С представителями администрации вежлив, корректен. К созданию конфликтных ситуаций не склонен.
Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора о нецелесообразности условно –досрочного освобождения, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и примерным, поскольку в ИУ как поощрялся, так и допускал нарушения, в общественной жизни участия не принимает, при таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Соломатина Руслана Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
