Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/1-356 /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Исупова С.И.,
представителя администрации КП-№ Хлыбова П.А.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Исупова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от 25.07.2011г., Исупов осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Исупов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в местах лишения свободы трудоустроен, посещает воспитательные мероприятия, поощрялся.
В судебном заседании осужденный Исупов свое ходатайство поддержал, пояснил, в КП трудоустроен в столовой, характеризуется положительно.
Представитель администрации КП-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Хлыбов П.А. ходатайство осужденного не поддержал, суду показал, что администрация считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Исупова, представителя администрации Хлыбова П.А., заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что осужденный Исупов в период отбывания наказания в ИК-1 <адрес>, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что поощрялся. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия воспитательного характера посещал. Был представлен к переводу в КП. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-№ <адрес>, в колонии трудоустроен рабочим в столовую, к труду относится добросовестно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В спортивных и культурно- массовых мероприятиях участия не принимает.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Исупова, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно –положительным, поскольку несмотря на погашенное взыскание поощрялся всего дважды, в 2011году не поощрялся, в спортивных и культурно массовых мероприятиях участия не принимает, при таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Исупова Сергея Ивановича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
