Дата принятия: 29 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 29 мая 2013 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.А.,
подсудимых Пименова С.Ю., Арапова В.П.,
защитника Пономаревой О.Н.,
представившей удостоверение № 826 и ордер № 18 от 05.04.2013 г.,
защитника Ядониста О.Г.,
представившего удостоверение № 702 и ордер № 29 от 29.05.2013 г.,
а также представителя потерпевшего Х*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПИМЕНОВА С.Ю.,
***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
АРАПОВА В.П.,
***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пименов С.Ю. и Арапов В.П. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Пименов С.Ю. и Арапов В.П. 04 апреля 2013 года около 7 часов 00 минут, находясь во дворе дома №*** по ул. *** в деревне *** Мелекесского района Ульяновской области, вступили по предложению Пименова С.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-металлического кровельного покрытия с крыши сарая, примыкающего к дому №*** по улице *** указанной дер. ***, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) им. ***.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пименов С.Ю. и Арапов В.П., действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору в группе лиц и с единым умыслом, 04 апреля 2013 года, в указанное выше время, вдвоем подошли к сараю, примыкающему к этому дому №*** по ул. *** дер. ***, где убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Пименов С.Ю. залез на крышу сарая и умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя согласованно с Араповым В.П., при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, похожего па лом, поочередно срывал листы металлического кровельного покрытия сарая и передавал их Арапову В.П., который по договоренности с последним относил их во двор этого дома №*** по ул. *** и складывал их там. Всего таким образом Пименов С.Ю. совместно с Араповым В.П. тайно похитили 80 листов металлического кровельного покрытия, по цене 25 рублей за 1 лист, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих СПК им. ***. Впоследствии, Пименов С.Ю. совместно с Араповым В.П. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК им. *** материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Представитель потерпевшего Х* в суде ходатайствовал, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, так как потерпевший с обвиняемыми примирился, последние загладили причиненный СПК им *** вред путем принесения ему, как представителю потерпевшего, извинений, похищенное имущество возвращено потерпевшему, всего этого достаточно потерпевшему для возмещения вреда.
Обвиняемые, их защитники поддержали данное ходатайство, обвиняемые подтвердили, что примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред в указанной представителем потерпевшего форме, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что обвиняемые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность обвиняемых, как характеризующихся в основном с положительной стороны, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПИМЕНОВА С.Ю. и АРАПОВА В.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пименова С.Ю. и Арапова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, находящийся у П*, передать ему как владельцу;
- металлические кровельные листы в количестве 80 штук, находящиеся у представителя потерпевшего Х*, передать потерпевшему СПК им. ***;
- детализацию входящих и исходящих телефонных звонков на абонентский номер ***, принадлежащий П*, за период с 03.04.2013 года по 05.04.2013 года, хранить в данном уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Пименову С.Ю. и Арапову В.П., потерпевшему СПК им. ***, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин
