Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Кирс    29 мая 2013 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Смертина А.С.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного:
 
    Носкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Носков отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2008г. по ч. 4 ст. 111,, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
 
    Осужденный Носков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29.11.2007г. Первомайского районного суда Кировской области, от 18.12.2007г., от 16.01.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова, от 30.09.2008г. Слободского районного суда Кировской области, от 12.11.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. изменениями, просит снизить срок наказания
 
    Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал частично.
 
    Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров следует удовлетворить частично.
 
    В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ смягчающие наказание по ряду статей (отменен нижний предел санкции ряда статей УК РФ).
 
    Приговор от 29.11.2007г. Первомайского районного суда Кировской области изменению не подлежит.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ в части лишения свободы не внесено, санкция изменена в части исправительных работ и ареста, данные виды наказаний Носкову не назначались.
 
    Приговор от 18.12.2007г. Ленинского районного суда г. Кирова изменению не подлежит.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части лишения свободы не внесено. Изменена санкция в части исправительных работ, данный вид наказания Носкову не назначался.
 
    Приговор от 16.01.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова изменению не подлежит.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части лишения свободы не внесено. Изменена санкция в части исправительных работ, данный вид наказания Носкову не назначался.
 
    Приговор от 30.09.2008г. Слободского районного суда Кировской области подлежит изменению:
 
    - необходимо переквалифицировать действия Носкова на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.11г), по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ в части лишения свободы не внесено. В санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения в части ареста, данный вид наказания Носкову не назначался.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Носкову 6 лет 5 месяцев лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 16.01.2008г. и от 30.09.2008г. назначить Носкову 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Приговор от 12.11.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова подлежит изменению.
 
    - необходимо переквалифицировать действия Носкова на ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 7.03.11г), по которым назначить наказание:
 
    - по ч. 4 ст. 111 УК РФ ((в редакции от 7.03.11г) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 4 ст. 166 (в редакции от 07.03.2011г.) в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалификации, а наказание смягчению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ указанным федеральным законом в части лишения свободы не внесено. В санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ было внесено изменение в части исправительных работ и ареста, данные виды наказания Носкову не назначались.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Носкову 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 12.11.2008г. и от 30.09.2008г. назначить Носкову 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВ И Л:
 
    Ходатайство осужденного Носкова И. В. о приведение в соответствие с законом приговоров от 29.11.2007г. Первомайского районного суда Кировской области, от 18.12.2007г., от 16.01.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова, от 30.09.2008г. Слободского районного суда Кировской области, от 12.11.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. изменениями удовлетворить частично.
 
    Отказать в изменении приговоров от 29.11.2007г. Первомайского районного суда Кировской области, от 18.12.2007г., от 16.01.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.
 
    Приговор от 30.09.2008г. Слободского районного суда Кировской области изменить:
 
    - переквалифицировать действия Носкова на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.11г), по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Носкову 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 16.01.2008г. и от 30.09.2008г. назначить Носкову 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Приговор от 12.11.2008г. Ленинского районного суда г. Кирова изменить.
 
    - переквалифицировать действия Носкова на ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 7.03.11г), по которым назначить наказание:
 
    - по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7.03.11г) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 4 ст. 166 (в редакции от 07.03.2011г.) в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Носкову 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 12.11.2008г. и от 30.09.2008г. назначить Носкову 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    В остальной части приговоры оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья А.В. Мосеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать