Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края КАЗАНАЕВА И.Н.
при секретаре Хворостянской Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Водолазкин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Водолазкин А.В. , управляя транспортным средством мотто-скутером «Ирбис», перевозив пассажира Долина О.А., не выбрав оптимальную скорость для движения, допустил наезд на препятствие, металлическое ограждение, в результате чего Долину О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Водолазкин А.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку, от Водолазкин А.В. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший Долин О.А. также не явился, был извещен судом по указанному им адресу, в суд возвратилось уведомление том, что истек срок хранения судебного извещения, Долин О.А. его не получил, в связи с неявкой в почтовое отделение.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд усматривает в действиях Водолазкин А.В. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
П. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, предписывает: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выводы суда о нарушении Водолазкин А.В. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно проверены и оценены в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Водолазкин А.В. ;
- заключением эксперта № в отношении Долина О.А.;
-объяснениями ФИО5;
-объяснениями потерпевшего Долина О.А.;
-объяснениями Водолазкин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания Водолазкин А.В. суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность Водолазкин А.В. , суд учитывает, что им повторно совершено однородное административное правонарушение, а также то обстоятельство, что в момент его совершения он находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Водолазкин А.В. наказание в виде штрафа, поскольку Водолазкин А.В. не имеет право управлять транспортным средством категории «А», что подтверждается его водительской карточкой.
При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что
назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Водолазкин А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: №
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>:
Судья
Советского районного суда
<адрес> И.Н. КАЗАНАЕВА
