Дата принятия: 29 мая 2013г.
оригинал находится в деле №
секретарь с/з _____________ФИО2
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г.н. № в г. Хабаровске в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил занос автомобиля, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства ВАЗ ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
При рассмотрении дела ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме. Представил документы, свидетельствующие об увольнении его из рядов Вооружённых сил Российской Федерации.
Потерпевшие, подтвердили правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснили, что наказание в виде административного штрафа для ФИО1 будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, потерпевших, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Диспозицией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Торнео г.н. № в г. Хабаровске, в районе <адрес>, допустил занос автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ г.н. № под управлением водителя ФИО4
Таким образом, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись повреждения головы туловища и конечностей, которые могли образоваться в результате контакта с тупым твёрдым предметом при дорожно-транспортном происшествии и по степени тяжести квалифицируются, как лёгкий вред здоровью.
Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин в лобной и подбородочной областях, ссадины в области левого коленного сустава. Описанные повреждения вполне характерны для автомобильной травмы по механизму травмирования пассажира в салоне (кабине) автомобиля при столкновении последнего с другим транспортным средством, и в своей совокупности, учитывая единый механизм причинения, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом нижней трети тела грудины, рвано-ушибленная рана в области коленной области справа. Описанные повреждения могли образоваться при ДТП, одномоментно в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) или ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля и по степени тяжести квалифицируются (в совокупности) как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажирам транспортного средства ВАЗ ФИО5, ФИО6, ФИО7 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающий обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевших о достаточности такой меры наказания, как административный штраф, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, Л/с 04221А16130), ОКАТО 08401000000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
