Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело об административном
правонарушении № 5-207/2013г.
(протокол 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА1>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» мая 2013 года п.Поныри
Поныровского района
Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Никифорова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Поныровского района Курской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 15 часов 24 минуты Никифоров Э.Н. управляя личным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и осуществляя движение на автодороге Крым 618 км + 500 км <АДРЕС>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Никифоров <ФИО1>, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, согласно указанным обстоятельствам.
Выслушав Никифорова Э.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 2 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Никифорова Э.Д. вменяется нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно: управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства.
Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен», влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается также письменным объяснением, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-4), составленной инспектором ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а также иллюстрированными фотоснимками. Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, сведения, отраженные в схеме, полностью совпадают с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении и в иных имеющихся в деле доказательствах.
Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе объяснение Никифорова Э.Н. в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Никифорова Э.Н. в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Никифорова Э.Н., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Никифорову Э.Н. обстоятельством является признание им вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Никифорову Э.Н. обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом имеющихся по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, имущественного положения правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Никифорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сообщаю, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки
В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить в УГИБДД МВД России по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
Мировой судья:(подпись)
Справка
Постановление обжаловано не было
и вступило в законную силу «11» июня 2013г.
