Дата принятия: 29 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гузовського О.И., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 6.9 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по городу Кисловодску П.В.В, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении
Гузовьского О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Гузовський О.И. суду показал, что 28 мая 2013 года, находясь на автобусной остановке «Минутка» на проспекте Победы города Кисловодска, употреблял наркотические средства без назначения врача.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено из показаний Гузовського О.И. и подтверждается данными вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела, Гузовський О.И. употреблял наркотические средства без назначения врача, находясь на автобусной остановке. Согласно справке ГБУЗ СК «Кисловодская центральная городская больница» у Гузовського О.И. диагностировано состояние наркотического одурманивания в результате приема канабиодов. В связи с этим Гузовському О.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФоАП.
Действительно, частью 1 статьи 6.9 КРФоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вместе с этим, данной нормой оговорено исключение в виде случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20 и статьей 20.22 настоящего Кодекса.
В частности, частью 3 статьи 20.20 КРФоАП также установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом, данная норма имеет квалифицирующий признак объективной стороны данного вида правонарушения, а именно потребление наркотических средств или психотропных веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Более того, согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <данные изъяты>, Гузовський О. является гражданином <данные изъяты>
То есть, как статья 6.9 КРФоАП, так и статьи 20.20 КРФоАП предусматривается специальный состав данных видов правонарушений в случаях, когда они совершены иностранным гражданином либо лицом без гражданства.
Следовательно, совершенное Гузовським О.И. административное правонарушение образует специальный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.20 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях
Гузовського О.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФоАП.
Вместе с этим, судом учитывается, что правовых оснований для переквалификации совершенного Гузовським О.И. административного правонарушения не имеется, поскольку согласно пункту 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий исключительно единый родовой объект посягательства.
Так, статья 6.9 КРФоАП отнесена к видам административных правонарушений, которые имеют родовой объект посягательства на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а статья 20.20 КРФоАП – на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, суд считает, что в силу части 2 статьи 29.4 КРФоАП, пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КРФоАП и части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гузовського О.И. подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая, что при составлении в отношении Гузовського О.И. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.9, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гузовського О.И. по части 1 статьи 6.9 КРФоАП – прекратить ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Гузовського О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов