Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-216/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 годаг. Курск
Мировой судья судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев административное дело в отношении
<Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. <Ф.И.О.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <Ф.И.О.1> не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается бумажным носителем показания алкотеста 6810 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому результат анализа составляет 0,63 мг/л. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР> <Ф.И.О.1> с показаниями алкотеста 6810 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем собственноручно расписался.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <Ф.И.О.1> находился в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <Ф.И.О.1> в его совершении.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить <Ф.И.О.1> положения ст. 32.7 КоАП РФ.
Копию постановления направить <Ф.И.О.1> и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для сведения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска.
Мировой судья Н.В. Капанина
