Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анатолия Анатольевича", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивынии 1-го малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалида 3-ей группы,
У С Т А Н О В И Л:
года в 20 час. 00 мин. <ФИО3> находясь в месте проживания своей семьи п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение покоя лиц, совместно проживающих с ним в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснения дал в соответствии с материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от А.А." не поступило.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается , протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, объяснением, другими материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что он правонарушение совершил не впервые и в состоянии алкогольного опьянения. Так же суд учитывал то, что А.А." признал свою виновность и раскаялся в содеянном, является инвалидом 3-ей группы, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Анатолия Анатольевича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей с перечислением:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Судья:
