Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Заиграево 29 мая 2013 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А., подсудимой Трушиной О.Ю., защитника – адвоката Туг., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Хобоевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Трушиной О.Ю., родившейся <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 января 2013 г. около 22 часов гр. ТрушинаО.Ю. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у Трушиной О.Ю., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической печи из дачных домов СНТ «<адрес>», с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя свой прямой преступный умысел, 21 января 2013 года около 22 часов 10 минут Трушина О.Ю. подошла к дачному участку <адрес> принадлежащему Ара., через незапертую калитку прошла на территорию дачного участка, таким образом, незаконно проникла на огороженную территорию указанного дачного участка. После чего, Трушина О.Ю. подошла к бане и через незапертую дверь зашла во внутрь указанной бани,таким образом, незаконно проникнув внутрь бани, расположенной на территории дачного участка <адрес>, принадлежащего Ара., являющейся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила металлическую банную печь стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Ара., причинив тем самым гр. Ара. имущественный вред на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным ущербом в виду его размера и материального состояния потерпевшей. Похищенным имуществом Трушина О.Ю. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Трушина О.Ю. вину признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний судом оглашены показания Трушиной О.В., полученные в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса Трушина О.Ю. в качестве обвиняемой от 16.04.2011 г. следует, что 21 января 2013 года, вечером, примерно в 22 часа, она находилась у себя дома на дачном участке №, расположенном <адрес>». В этот момент она решила сходить на один из дачных участков, где имеется баня для того, чтобы посмотреть есть ли там банная печь и похитить ее для собственных нужд. С этой целью она пошла по дачным участкам, расположенным в <адрес> где бани были не заперты. Однако на участках, на которые она заходила, банные металлические печи были большими и тяжелыми. Примерно в 22 часа 10 минут, она зашла на один из дачных участков, расположенный через две улицы от улицы, где расположен её дачный участок, номера указанного дачного участка она не знает, кому он принадлежит, она также не знает. На указанном дачном участке, в бане она увидела небольшую металлическую печь прямоугольной формы, корпус которой снаружи был выбелен известью, задняя стенка печи рифленая — в виде ромбов. Печь небольшой формы, она попробовала сдвинуть печьс места, и решила, что сможет одна вытащить печь из бани и отвезти на санях на свой дачный участок. При этом она осознавала, что собирается похитить чужое имущество, которое ей не принадлежит. Она пошла на свой дачный участок, взяла самодельные деревянные сани, которые находились в ограде её дачного участка, и снова вернулась на тот дачный участок, из бани которого она решила похитить банную печь. Руками она сдвинула печь с места, волоком вытащила ее из помещения бани, положила печь на сани и отвезла на свой дачный участок. Указанную металлическую печь она установила в бане, расположенной на её дачном участке и пользовалась ею до 18 марта 2013 года. Входная дверь бани, из которой она похитила металлическую печь, была уже открыта. На указанной двери замок она не взламывала, калитка указанного дачного участка также была не заперта. Кто мог открыть дверь бани и калитку участка, она не знает. Впоследствии похищенная металлическая банная печь и сани, на которых она перевозила печь с территории одного дачного участка на свой дачный участок, были изъяты у нее сотрудниками полиции (л.д. 37-39).
Виновность подсудимой Трушиной О.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшей Ара. данные ею в ходе предварительного следствия л.д.20-21.
Так, из показаний потерпевшей Ара. следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № в <адрес>», на котором она проживает в летний период, зимой не проживает. В последних числах октября 2012 года точного числа она не помнит, так как прошел большой промежуток времени, она приезжала на свой дачный участок, закрыла входные двери дачного дома и бани, убрала огород, затем уехала домой в <адрес>. 06 марта 2013 года она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что калитка участка открыта. Она прошла на свой участок и увидела старые следы обуви и саней, которые были покрыты снегом. Указанные следы вели в сторону бани. Она прошла к бане, дверь бани была открыта, пробой с навесным замок был выдернут. Когда она зашла в баню, обнаружила, что из бани похищена отсутствовала металлическая банная печь прямоугольной формы, размером примерно 50х50 см. Снаружи стенки печи были выбелены известью, сбоку имеется топка, в печи имеется перегородка, которая разделяет корпус печи на две части – одна для воды, вторая для камней. На одной стенке печи имеется рифленая поверхность в виде ромбов. Стоимость похищенной банной печи составляет 6000 рублей, которая для нее является значительной суммой, так как она не работает, размер ее пенсии составляет 10000 рублей, других источников дохода она не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Зна. данные ею в ходе предварительного следствия л.д.24-25.
Так, допрошенная в качестве свидетеля Зна. показала, что подсудимая приходится ей родной дочерью, проживают вместе в СНТ «<адрес>». В январе 2013 года, точного числа она не помнит, она приехала домой с работы и увидела, что в бане появилась металлическая печь, выбеленная снаружи. Дочь пояснила ей, что данную печь она похитила с соседнего дачного участка. Со слов дочери она узнала, что дочь привезла печь на деревянных санях, на которой они возят дрова. Кроме этого, дочь пояснила ей, что печь она сама выбирала небольшого размера, чтобы ей одной можно было унести её и установить в своей бане.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
-заявлением Ара. о том, что в период времени с октября 2012 года по 06 марта
2013 года с территории ее дачного участка № в СНТ «<адрес>», похищена банная печь (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2013 года, в котором указано, что
осмотрена территория дачного участка <адрес>. На территории дачного участка расположена баня размером
2x3 метра. На момент осмотра около дверного пробоя обнаружены следы повреждений в
виде сколов. При входе в баню расположен предбанник, далее расположена мойка, на
потолке мойки имеется металлическая труба (л.д. 7-8);
-протоколом выемки от 18 марта 2013 года, в ходе которой у гр. Трушиной О.Ю. изъяты
металлическая банная печь и деревянные сани (л. д. 10-11);
-протоколом осмотра предметов от 21 марта 2013 года, в ходе которого осмотрены
металлическая печь и деревянные сани. Металлическая печь кустарного производства
прямоугольной формы размером 52x55 см., высота печи 52 см. Снаружи корпус печи
окрашен известью белого цвета. Одна стенка корпуса печи рифленая - в виде ромбов.
Изнутри корпус печи разделен на два отсека металлической перегородкой. Один отсек
размером 18x55 см., предназначен для нагрева воды. Второй отсек размером 34x55 см.,
также разделен в нижней части на две половины - топка и отсек для камней. Во втором
отсеке имеется отверстие для трубы диаметром 9 см. В нижней части корпуса печи имеется металлическая дверца топки. Стенки корпуса изготовлены из металла толщине» 3 мм. Далее осмотру подлежат деревянные сани, состоящие из верхней части и полозьев. В верхней части саней имеется три поперечные деревянные перекладины. Размер верхней части саней 90x48 см. Полозья саней длиной 77 см., шириной 5 см., высотой - 18 см. Корпус саней и полозьев не окрашенный, деревянный, серого цвета. К корпусу саней спереди привязан медный электропровод в изоляции белого цвета (л.д. 12-13).
Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и установления доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Вина подсудимой подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимой, потерпевшей Ара. и свидетеля Зна., данными ими в ходе предварительного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку какие-либо основания для оговора отсутствуют, вышеперечисленные показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля согласуются с исследованными судом доказательствами, с осмотрами места происшествия и предметов, протоколом выемки у подсудимой похищенной печи и другими, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ доказательствами.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия Трушиной О.Ю. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитник Туг. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку Трушина О.Ю. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб потерпевшей, в своем заявлении потерпевшая указала, что претензий к подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимая Трушина О.Ю. поддержала ходатайство своего защитника и просила его удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель Ельчина С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Трушиной О.Ю. в связи с деятельным раскаянием по основаниям указанным стороной защиты.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство защитника Туг. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Трушиной О.Ю. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
ФИО1 не судима, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в своем заявлении потерпевшая указала, что претензий к подсудимой не имеет. В связи с этим суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что Трушина О.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к мнению, что Трушина О.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она осознает.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд осуществляет за счет средств федерального бюджета, находя возможным освободить Трушину О.Ю. от взыскания их с нее, поскольку взыскание с подсудимой издержек может существенно отразиться на материальном положении трех несовершеннолетних детей подсудимой.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства сани оставить за Трушиной О.Ю., банную печь за Ара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Трушиной О.Ю. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФв связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ, освободив Трушину О.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Трушиной О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Трушину О.Ю. от выплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Мархаев П.С.
