Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/16-30/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 29 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием
прокурора – ГРИНЦЕВИЧ В.В.
представителя ФКУ ИК-9 -Оболенского С.Ю.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
рассмотрев ходатайство КАРПЮК ЮРИЯ БОГДАНОВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Темрюкского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.188 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Темрюкского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба ФИО1-без удовлетворения.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, раскаивается в содеянном, имеет поощрения от администрации колонии, твердо встал на путь исправления, нарушений ПВР не допускает.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного поддержала, поскольку администрацией ИК характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Психолог учреждения также считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО5 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.
Прокурор ФИО3 также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. На общественных началах трудоустроен дневальным отряда. К порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.
Вину в совершенном преступлении признал, находясь в ФКУ ИК-9. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требование установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Имеет шесть поощрений от администрации ИУ.
По характеру оптимистичен, порывистый, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Установленную форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно–массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально –правовому информированию осужденных, предусмотренные ПВР ИУ и УИК РФ посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. Воспитательному воздействию поддается хорошо. Является постоянным читателем библиотеки учреждения.
Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий.
Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется положительно, и по мнению администрации ИУ осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Из заключения психолога колонии ФИО6 также следует, что ходатайство ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует считать целесообразным, поскольку в период отбывания наказания осужденный, в соответствии с системой социальных лифтов проявил стремление к психофизической корректировке своей личности, принимал участие во всех необходимых психологических мероприятиях.
Учитывая, что осужденный характеризуется администрацией колонии положительного, наличием поощрений, мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить:
заменить ФИО1, осужденному Темрюкским районным судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.188 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.188 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного на срок 1 го<адрес> месяцев 8 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 05% заработка.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО7
