Дата принятия: 29 мая 2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кривошеино 29 мая 2013 года.
Кривошеинский районный суда Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием осуждённой Пракудиной И.В., при секретаре Рыжаковой И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Пракудиной И.В., <данные изъяты> осужденной приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 16 марта 2004 суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 4 апреля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 16 марта 2004 суда Пракудина И.В. была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Пракудина И.В. обратилась к мировому судье с ходатайством, просила снять с неё судимость по данному приговору в связи с декриминализацией. Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Дубасовой Т.М. от 4 апреля 2013 года осуждённой Пракудиной И.В. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Осужденная Пракудина И.В. принесла апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании осужденная Пракудина И.В. поддержала просьбу к суду апелляционной инстанции, изложенную в апелляционной жалобе, просит отменить постановление мирового судьи от 4.04.2013 года. Считает, что обоснованно обратилась с ходатайством к мировому судье, так как приговор по ч. 1 ст.158 УК РФ был постановлен мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района, поэтому мировой судья и должен решить вопросы, связанные с декриминализацией. Указывает, что совершённое ею деяние, за которое она была осуждена 16.03.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ, перестало быть уголовно-наказуемым.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 4.04.2013 года о возвращении ходатайства является законным и обоснованным по следующим основаниям:
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований главы 46 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Как следует их ходатайства осуждённой, её пояснений суду апелляционной инстанции, Пракудина И.В. обратилась с ходатайством в связи с необходимостью применения к ней ст. 10 УК РФ, в связи с тем, что её деяние перестало быть уголовно наказуемым, и поэтому, по её мнению, с неё должна быть снята судимость.
Таким образом, мировая судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленного ходатайства в связи с его неподсудностью.
Мировым судьёй при решении вопроса о принятии ходатайства осуждённой к рассмотрению не было допущено нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 04.04. 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить без изменений постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 04.04.2013 года о возвращении ходатайства осужденной Пракудиной И.В. в связи с неподсудностью, а апелляционную жалобу на постановление мирового судьи - без удовлетворения.
На постановление мирового судьи может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вынесения настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья (Петрушенко Ф.З.)
Постановление суда вступило в законную силу 29.05.2013 года.
