Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/5-115/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким наказанием
п.Лесной, ПФРСИ 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.И.,
осужденного Ласого А.В.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Ласого Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от 19.11.1998 года, 15.02.2005 года, 4.12.2006 года Ласой осужден по ст. 209 ч.1,158 ч.3 п. «а», 226 ч.4 п.п. «а,б», 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 30 ч.1, 102 п.п. «б,ж,н», 30 ч.1, 162 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока:ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Ласой обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким наказанием.
В судебном заседании осужденный Ласой А.В. на удовлетворении ходатайства настаивал.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) ходатайство осужденного не поддерживает, характеризует его отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Ласого А.В., заключение помощника прокурора Майбурова А.М., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления –не менее половины срока наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Ласой прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. До прибытия в ИК-№ отбывал наказание в различных исправительных учреждениях. Так, в ЛИУ 12 нарушений не допускал. В ИК-№ <адрес> допускал нарушения и имел поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. По прибытию в ИК-№ не трудоустроен. Допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался, в том числе и водворением в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ Был признан злостным нарушителем режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ Переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводов для себя не делает. С представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, корректно.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены лишения свободы более мягким наказанием, суд считает, что поведение осужденного нельзя признать положительным, так как имеет 11 не снятых и не погашенных взысканий, до 2010 года имел 4 поощрения, признавался злостным нарушителем режима содержания, поэтому в настоящее время, по мнению суда, осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях лишения свободы и его ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Ласого Андрея Владимировича о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
