Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/1-351/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п. Лесной, ПФРСИ (ИК-25) 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием помощника прокурора Камской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Бабиченко И.В.,
адвоката Максимовой Л.В., удостоверение № и ордер №
при секретаре Веретянниковой С. И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Бабиченко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно- досрочном освобождении
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабиченко осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( 2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока : ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока : ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Бабиченко И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании осужденный Бабиченко на удовлетворении ходатайства об условно –досрочном освобождении настаивал.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного об условно –досрочном освобождении поддержала.
Администрация ИК № УФСИН России по Кировской области (<адрес>) ходатайство осужденного не поддерживает, просит рассмотреть материал без представителя ИУ.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Бабиченко И.В., адвоката Максимову Л.В., заключение помощника прокурора Камской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Бабиченко в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет, за нарушение режима отбывания наказания наказывался. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству жилой территории относится удовлетворительно. Желания устроиться на работу не проявляет. На мероприятия воспитательного характера реагирует спокойно. С представителями администрации ведет себя вежливо, тактично.
Учитывая вышеизложенное, мнение администрации колонии, заключение прокурора о том, что Бабиченко нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд считает, что, поведение осужденного не является стабильным и примерным, поскольку не поощрялся, наказывался за нарушение режима содержания, при таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Бабиченко Игоря Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
