Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение по административному делу
№ 5-345/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы.....
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сметаниной Е.А., … г.р.,уроженки и жительницы …,
по ч.1 ст.9.1 ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,
установил:
Сметанина Е.А. (дата) в период времени с 22.00ч. до 23.30ч. по адресу:… шумела, стучала, чем нарушала в ночное время тишину и покой граждан, а именно К.
Сметанина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Пунктом 1 части 1 статьи 9.1. ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» (в ред. Законов Пензенской обл. от 23.10.2009 N 1811-ЗПО, от 12.08.2011 N 2121-ЗПО) предусмотрена ответственность за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, стационарных торговых объектах, нестационарных торговых объектах, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Ее вина нашла подтверждение в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции П., письменных объяснениях потерпевшей К., согласно которым в указанное время Сметанина Е.А. шумела, нарушала покой граждан в ночное время.
Из письменных объяснений Сметаниной Е.А. видно, что факт нарушения тишины в ночное время она признала.
Действия Сметаниной Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» (в ред. Законов Пензенской обл. от 23.10.2009 N 1811-ЗПО, от 12.08.2011 N 2121-ЗПО), поскольку она совершила действия, нарушающие в ночное время (с 22 часов до 6 часов) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилом доме, ее действия нарушили тишину и покой граждан.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, совершение правонарушения впервые и полагает обоснованным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сметанину Е.А. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Мировой судья
