Дата принятия: 29 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Домбаева Д-В.Л., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Домбаев Д-В.Л. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, а также неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, который поступил в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Домбаев Д-В.Л. с вменяемым ему правонарушением не согласился и пояснил, что противоправных действий не совершал. Считает, что в данном случае инцидент был вызван предвзятым отношением работников полиции к нему, так как он выходец из Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями на такси возвращался в отель «Венеция». Ввиду того, что въезд в отель преграждает шлагбаум, он показал охранникам свою карточку гостя, и их пропустили. В этот, момент к их машине подошли работники полиции, один из которых вырвал ключи у таксиста и начал предъявлять претензии к нему. Так его документы находились в гостинице, он пояснил это работникам полиции. Однако, они вели себя вызывающе. Всех их задержали и доставили в ОВД г.Кисловодска. Нецензурной бранью он не выражался. Никакого неповиновения сотрудником полиции не оказывал. От медицинского освидетельствования не отказывался. Протоколы об административном правонарушении, о задержании, ему не вручались. Просит прекратить производство по делу, так как он ничего противозаконного не совершал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетеля, лица составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 17 часов 15 минут, находясь около дома № 2-Б по Курортному бульвару города Кисловодска, Домбаев Д-В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. При этом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску Л.А.Е., копия которого была вручена Домбаеву Д-В.Л., а также составленным им рапортом и рапортом полицейского Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Домбаев Д-В.Л. отказался от повторного исследования на установление факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения.
Кроме этого, факт совершения Домбаевым Д-В.Л. вышеперечисленных действий подтверждается объяснениями свидетеля М.А.Н., допрошенного в ходе судебного заседания который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находился около дома № 2-Б по Курортному бульвару города Кисловодска, где стал свидетелем, как Домбаев Д-В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом в грубой форме и попытался оттолкнуть работника полиции.
Допрошенный в судебном заседании Л.А.Е., лицо составившее протокол об административном правонарушении, показал суду, что действительно 28 мая 2013 года примерно в 17 часов он нес службу по поддержанию общественного порядка в районе гостиницы «Венеция». Им было обращено внимание на таксомоторное транспортное средство, которое въезжало в курортную зону. Он предпринял попытки остановить данное транспортное средство. На его вопрос имеет ли водитель такси право въезжать в курортную зону, пассажир Домбаев Д-В.Л. дал указание водителю продолжить движение. Он вытащил ключи из замка зажигания. В это время Домбаев Д-В.Л. вышел из такси с банкой джин – тоника и начал высказывать свои претензии, используя ненормативную лексику. На замечания работников полиции и окружающих он не реагировал. Он предложил Домбаеву Д-В.Л. предъявить документы, на что тот ответил, что документов у него нет, и пояснил, что документы в отеле. Он предложил Домбаеву Д-В.Л. проехать в ОВД для установления личности, однако тот также ответил отказом и попытался уйти. Он вызвал ещё один наряд. Они задержали всех пассажиров такси и доставили их в ОВД, где двое, после установления личности, были отпущены, а Домбаев Д-В.Л. задержан ввиду совершения административного правонарушения. Он протокол об административном задержании не составлял. Все копии, составленных им протоколов, вручались Домбаеву Д-В.Л., что подтверждается его подписью.
Вышеуказанные доказательства, опровергают доводы Домбаева Д-В.Л. о не совершении им административного правонарушения, которые, по мнению суда, являются попыткой избежать административную ответственность.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ
от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия Домбаев Д-В.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих по делу обстоятельств, установленных статьей 4.2 КРФоАП, не установлено.
К отягчающим вину обстоятельствам в силу статьи 4.3 КРФоАП суд относит повторное совершение Домбаевым Д-В.Л. однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1, в течение срока, установленного статьей 4.6 КРФоАП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Домбаеву Д-В.Л., суд учитывает, как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, отягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Домбаевым Д-В.Л. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка в будущем.
Учитывая, что при составлении в отношении Домбаева Д-В.Л. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд согласно части 3 статьи 3.9 КРФоАП считает возможным включить в срок административного ареста срок административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Домбаева Д-В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.П.Стойлов
