Дата принятия: 29 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 147
29 мая 2013года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степикиной Е.К. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" по <адрес> 26.03.2013года был выявлен факт продажи из квартиры Степикиной Е.К. по адресу <адрес>, спиртосодержащей жидкости «самогон». Сотрудниками "организация" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей продукции прозрачного цвета, купленной в квартире Степикиной Е.К.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "должность" "организация" по <адрес> Ф.И.О. вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная из квартиры Степикиной Е.К., расположенной по адресу <адрес>, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 30,6% объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Степикиной Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Степикина Е.К. не возражала о привлечении ее к административной ответственности и просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляла.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что гражданка Степикина Е.К. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" по <адрес> 26.03.2013года была изъята емкость 1,5 литра, содержащая бесцветную жидкость, проданная в квартире Степикиной Е.К., расположенной по адресу <адрес>, (л.д.6).
Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 30,6% объемных (л.д.10).
Из объяснений, имеющихся в материалах дела, Степикина Е.К. вину признала и с протоколом была согласна в связи с чем, Степикина Е.К. имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Степикиной Е.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Степикину Е.К. <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
