Дата принятия: 29 мая 2013г.
12-64\13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «РЕНОМЭ» о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
В Первореченский районный суд г.Владивостока поступил административный материал в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК -3 № ФИО1 совершил административное правонарушение –еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в то день он пошел в магазин РЭМИ. Возле входа двое мужчин громко спорили и выражались нецензурной бранью. Когда он сделал им замечание, мужчины набросились на него и ударили. Он пошел в отделение полиции на <адрес>, чтобы написать заявление, однако ему отказали в этом, сославшись на то что он находился в состоянии опьянения. После непродолжительного спора он вышел из отделения полиции. В отделении полиции он не выражался нецензурной бранью, более того не пытался ударить сотрудника полиции. При составлении протокола он не присутствовал. Объяснительную писал в отделении у участкового ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении ПК -3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 час.40 мин. в помещении ОП3 по <адрес>, нецензурно выражался на граждан, неповиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, пытался ударить сотрудника полиции.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В протоколе, составленном в отношении ФИО1, зафиксировано, что он отказался от подписи и от объяснений.
К материалам дела приобщены незаверенные копии объяснений свидетелей, граждан Узбекистана ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт отказа ФИО7 от подписи. Приобщение ксерокопий объяснительных, а не подлинных ничем не объяснено.
ФИО7 настаивал на том, что протокол ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии не составлялся. Данный факт заслуживает внимание, поскольку в материалах дела приобщена объяснительная, которую ФИО7 написал в УУП ОП 3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО8, пояснила, что вместе с ФИО1 ходила в ОП №. ФИО1 вышел из отдела, сказал, что ему не дали написать заявление, сказали, что он находится в состоянии опьянения. Про составление протокола об административном правонарушении ФИО1 ничего не говорил.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Из материалов дела не усматривается, какого сотрудника милиции требование не было выполнено, не установлены его фамилия и должность, в чем именно состояло законное требование данного сотрудника милиции, и на какие замечания сотрудника милиции не реагировал ФИО1
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит все данные необходимые для принятия, как доказательство совершения ФИО1 правонарушения.
В связи с чем суд прекращает производство по делу за отсутствием состава правонарушения ФИО1
Руководствуясь ст. 29, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней.
Судья:
