Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении
 
 
СЕМИНА <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ч.2.1.1.1 ПДД.
 
    Действия Семина<ФИО> инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Семин <ФИО> допрошенный в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Семина<ФИО> исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого установлено, что Семин <ФИО> находился в состоянии опьянения.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, Семин <ФИО> в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, что подтверждается справкой АИПС, самим правонарушителем данный факт также не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Семина<ФИО> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого, и полагает необходимым назначить Семина<ФИО> наказание в виде админсиративного ареста на срок 08 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СЕМИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента его задержания, - с 06 час. 10 мин. <ДАТА3> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: А.В.Гросул
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать