Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области             29 мая 2013 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Митина Дмитрия Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митин Д.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Митин Д.В., ... в 8 часов 30 минут, находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3, размахивал руками, на замечания и требования прекратить не реагировал.
 
    Митин Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав пояснения Митина Д.В. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
 
    Вина Митина Д.В. подтверждается заявлением ФИО3, в котором она указала, что Митин Д.В., ... в 8 часов 30 минут, находясь около ..., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и требования прекратить не реагировал.
 
    Митин Д.В. задержан и доставлен в ОМВД России по ... ... в 10 час 00 минут.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Митину Д.В. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Митину Д.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Митина Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 Стеклянников Д.М.
 
        Копия верна
 
    Судья            М.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать