Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № 5-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Пласт 29 мая 2013 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Жаринова Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болоховцева Г.Л. и его представителя – Махнина А.А., выступающего по доверенности, потерпевшей В.-ой Г.Х. и её представителя Валеева Н.Х.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Болоховцева Г.Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут в <адрес>, Болоховцев Г.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода В.-у Г.Х., причинив последней средней тяжести вреда здоровью, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Болоховцев Г.Л. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны площади в сторону отдела полиции. Ехал со скоростью примерно 30 км/ч. На улице в это время было темно, шел сильный снег. Приближаясь к пешеходному переходу около <адрес>, увидел, что движущейся впереди него автомобиль «<данные изъяты>» (маршрутное такси) начал замедлять движение, так как у него загорелись стоп-сигналы и включился правый указатель поворота. Он подумал, что «<данные изъяты>» совершает маневр поворота направо к остановке для посадки и высадки пассажиров, поэтому он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр «опережения» автомобиля «<данные изъяты>» на пешеходном переходе. Когда он сравнялся с автомобилем «<данные изъяты>», то увидел, что перед автомобилем «<данные изъяты>» выходят на середину проезжей части две женщины: одна из них двигалась чуть впереди. Увидев пешеходов, он нажал на педаль тормоза, но машина продолжила свое движение вперед и он совершил наезд на В.-у Г.Х.. Он вышел из машины, чтобы оказать потерпевшей первую помощь. По прибытии скорой помощи В.-у Г.Х. увезли в больницу, а он и Г.-а Н.Н. поехали следом за автомобилем скорой помощи, хотел узнать состояние здоровья пострадавшей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
В соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок административного расследования не может превышать один месяц. По письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, срок может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя – на срок не более месяца. Решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии Болоховцева Г.Л., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Болоховцев Г.Л. от объяснения и от подписи в протоколе и в получении его копии отказался, о чем в протоколе имеются отметки, заверенные подписью лица, составившего протокол.
Исследовав материалы административного дела, считаю, что вина Болоховцева Г.Л. в совершении административного правонарушения доказана.
Потерпевшая В.-а Г.Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью Г.-ой Н.Н. двигалась по <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу около <адрес>, со стороны школы № они остановились и, убедившись, в том, что движущийся по проезжей части справа относительно них автомобиль «<данные изъяты>» остановился, для того чтобы пропустить их, начали переходить проезжую часть. Пройдя по проезжей части, она почувствовала удар, от этого удара она упала на землю, на автомобиле скорой помощи ее доставили в больницу. В настоящее время она продолжает лечение.
Свидетель Г.-а Н.Н., пояснила, что В.-а Г.Х. – ее мать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, она и ее мать переходили <адрес> в <адрес> около <адрес> со стороны школы №. Перед переходом проезжей части они остановились и убедились, что движущийся автомобиль маршрутного такси «Газель» остановился перед пешеходным переходом и пропускает их. Тогда они начали переходить проезжую часть. Когда они прошли мимо автомобиля «Газель» неожиданно из-за нее выехала иномарка, она успела перейти дорогу, а на ее мать данный автомобиль совершил наезд.
Кроме того, виновность Болоховцева Г.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается:
-рапортом государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району (л.д.3);
-справкой о ДТП (л.д.5);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым алкогольное опьянение у Болоховцева Г.Л. не установлено (л.д.9);
-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у В.-ой Г.Х. имел место закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, а также закрытый краевой перелом медиального надмыщелка левой бедренной кости с незначительным смещением фрагмента. Переломы вызвали длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. (л.д. 43-45);
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Болоховцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.14);
-протестом прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о привлечении у административной ответственности Болоховцева Г.Л., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, Болоховцев Г.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности, согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления движения.
Проверив материалы административного дела, судья установил, что стороной, привлекающей к ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, соблюдены и все процессуальные элементы, в частности, собраны доказательства.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Болоховцева Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Болоховцев Г.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление было обжаловано потерпевшей, прокурором принесен протест об отмене постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ прокурор ходатайствовал о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Решением начальника ОМВД России по Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено ввиду того, что нарушение Болоховцевым Г.Л. п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что наступает ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.50).
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, порядок отмены постановления, которым Болоховцев Г.Л. был привлечен по ст.12.18 КоАП РФ, соблюден.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болоховцева Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд.
Поскольку потерпевшим была подана жалоба на мягкость назначенного наказания, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, то обстоятельство, что Болоховцев Г.Л. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в то же время, учитывая, что выполнение Болоховцевым Г.Л. профессиональных обязанностей связано с управлением транспортным средством, в случае лишения его права управления транспортными средствами, может лишиться основной работы, а санкция статьи предусматривает несколько видов наказания, суд назначает наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
БОЛОХОВЦЕВА Г.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей в доход государства.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Наименование получателя –УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
Получатель: ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКАТО 75445000000
Счет получателя: 40101810400000010801
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
БИК 047501001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Копия квитанции об уплате штрафа направляется в Пласткий городской суд Челябинской области незамедлительно.
Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья