Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Судья: Чуков Н.С.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Стрежевой Томской области 29 мая 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретаре Григорьевой М.П.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,
 
    защитника – адвоката Рублевой Л.В.,
 
    осужденного Егорова Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Стрежевого Малевича Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12 марта 2013 года в отношении
 
    Егорова Ю.К., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 13.07.2006 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.12.2008 условно – досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 24.11.2008 на 1 год 11 месяцев 6 дней;
 
    - 23.07.2012 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - 05.12.2012 мировым судьей судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
 
    которым Егорову Ю.К. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012 Егоров Ю.К. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12.03.2013 Егорову Ю.К. заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012, на лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Стрежевого Томской области Малевич Р.М. считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12.03.2013 незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Учитывая, что в действиях Егорова Ю.К. содержится рецидив преступлений, что установлено приговором мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012 и по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 13.07.2006 он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания по приговору от 05.12.2012 должна быть определена исправительная колония строгого режима, однако, мировой судья необоснованно удовлетворяя представление начальника филиала по г. Стрежевому ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области и заменяя исправительные работы лишением свободы, установил вид исправительного учреждения колонию-поселение. Просит постановление изменить, определить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней исправительную колонию строгого режима.
 
    Старший помощник прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н. в судебном заседании апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Осужденный Егоров Ю.К. возражал против удовлетворения апелляционного представления, пояснив, что в настоящее время трудоустроился и самостоятельно может направиться для отбывания наказания в колонию – поселение.
 
    Адвокат также возражала против удовлетворения представления, просила постановление мирового судьи от 12.03.2013 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
 
    Рассматривая материалы дела в части доводов апелляционного представления, суд считает, что нарушений уголовно и уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену постановления, не усматривается.
 
    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Рассматривая представление начальника филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области мировой судья обоснованно заменил Егорову Ю.К. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012 в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении постановления от 12.03.2013 мировым судьей нарушены требования Общей части УК РФ и необоснованно назначено для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней колония – поселение, куда постановлено следовать самостоятельно.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Согласно материалам дела по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.12.2012 в действиях Егорова Ю.К. имеется рецидив преступлений и Егоров Ю.К. ранее отбывал лишение свободы по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 13.07.2006.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Егоров Ю.К. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12.03.2013 наказание виде лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12 марта 2013 года подлежит изменению в части изменения вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию строгого режима.
 
    В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление заместителя прокурора г. Стрежевого Малевича Р.М. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12.03.2013 в отношении Егорова Ю.К. изменить:
 
    - определить вид исправительного учреждения Егорову Ю.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 29.05.2013. Взять Егорова Ю.К. под стражу в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Егоровым Ю.К., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать