Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение по административному делу
№5-477/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» мая 2013 года г.Заречный Пензенской области
Мировой судья судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области Балашова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по факту неисполнения водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Радюк О.Н.1, данные изъяты2,
У с т а н о в и л:
<ДАТА2>на <АДРЕС>водитель Радюк О.Н. нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Радюк О.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Поскольку правонарушитель не явилась к мировому судье для дачи пояснений, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации рассмотрение дела производится без участия правонарушителя.
Проверив материалы дела, суд находит вину Радюк О.Н. установленной собранными по делу доказательствами.
Факт совершения правонарушения и вина Радюк О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому основанием для направления Радюк О.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> Радюк О.Н., у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Радюк О.Н. от прохождения освидетельствования отказалась.
Согласно письменным объяснениям свидетелей данные изъяты3 и данные изъяты4 от <ДАТА4> Радюк О.Н. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. От прохождения медицинского освидетельствования Радюк О.Н. также отказался.
Нарушений при проведении работниками ГИБДД освидетельствования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов судом не установлено.
Таким образом, вина Радюк О.Н. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Радюк О.Н., суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
П о с т а н о в и л:
Радюк О.Н.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Балашова
