Дата принятия: 29 мая 2013г.
4/17-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мглин «29» мая 2013 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
с участием заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,
начальника филиала по Мглинскому району Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области Хомякова С.А.,
осужденного Понасюго И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Мглинскому району Федерального казённого учреждения Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области (далее - уголовно-исполнительная инспекция, инспекция) о возложении дополнительных ограничений в отношении
Понасюго И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области мирового судьи мирового судебного участка №55 Суражского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 3 месяца с возложением определённых ограничений,
у с т а н о в и л:
начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с данным представлением, так как Понасюго И.Н. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок и был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Просил возложить на Понасюго И.Н. ограничения в виде нахождения в жилом помещении по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, явки в инспекцию два раза в месяц.
В судебном заседании начальник инспекции Хомяков С.А. поддержал представление.
Осужденный Понасюго И.Н. возражал против представления, пояснив, что намерен трудоустроиться за пределами Брянской области, дополнительные же ограничения не позволят ему это сделать.
Заместитель прокурора Петров А.А. полагал, что возложение дополнительных ограничений нецелесообразно, так как срок ограничения свободы в отношении Понасюго истекает ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав начальника инспекции, Понасюго И.Н., мнение заместителя прокурора Петрова А.А., проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
Согласно ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В силу части 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Из подписки на л.д. 4 следует, что Понасюго И.Н. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее постановление, в случае если оно не будет обжаловано, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ), возложение на Понасюго И.Н. любых дополнительных ограничений последствий для него не влечёт, и его исправлению не будет содействовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
отказать в удовлетворении представления.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
