Постановление от 29 мая 2013 года

    № 4а – 219/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 29 мая 2013 года
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Кулинковича М.И. на решение Самарского областного суда от 20.02.2013, которым отменено решение Кировского районного суда г. Самары от 28.01.2013 и дело направлено на новое судебное рассмотрение,
 
    у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от 05.12.2012 ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» за превышение установленной скорости движения на 15 км/ч принадлежащим ему автомобилем "А государственный регистрационный №, двигавшимся 03.12.2012 в 11 часов 14 минут на автодороге <адрес> со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением Кировского районного суда г.Самары от 28.01.2013 вышеуказанное постановление отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решением Самарского областного суда от 20.02.2013 решение Кировского районного суда г.Самары от 28.01.2013 отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    В надзорной жалобе представитель Кулинкович М.И., указывая на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения Самарским областным судом решения от 20.02.2013, считает незаконными выводы суда о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей Кировского районного суда г. Самары не дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам. Кроме того, представитель ссылается на отсутствие в решении от 20.02.2013 сведений о порядке и сроках его обжалования и ставит вопрос об его отмене.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к административной ответственности, имели место 03.12.2012.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 03.02.2013.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 28.01.2013 производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.
 
    В нарушение положений приведенных выше норм 20.02.2013, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Самарского областного суда пришел к выводу о том, что судьей Кировского районного суда г.Самары не дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам данного дела, и, отменив указанное решение суда, не прекратил в отношении ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а направил его на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что возвращенное на новое судебное рассмотрение дело об административном правонарушении рассмотрено и 11.04.2013 судьей Кировского районного суда г. Самары вынесено решение об отмене постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от 05.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Самарского областного суда от 20.02.2013 не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 1 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    решение Самарского областного суда от 20 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9, в отношении ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Кулинковича М.И. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Н.М. Шабанов