Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Румянцевой А.А., родившейся 00.00.0000 г. в Х, Z, находящейся Z, проживающей в городе Красноярске по Х,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Румянцева А.А., управляя автомобилем Z, У, двигаясь по Х со стороны пХ в сторону Х в районе Х в Х в нарушение п. 14.1 ПДД допустила наезд на пешехода потерпевшую пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Нарушение Румянцевой А.А. п. 14.1 ПДД повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Румянцевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании Румянцева А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 00.00.0000 г. в Z, двигаясь на автомобиле Z, в районе Х в Х, неожиданно на расстоянии около метра увидела на пешеходном переходе пешехода. В связи с этим она вывернула руль влево, а также предприняла меры к торможению, однако наезда на пешехода избежать не удалось.
Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 00.00.0000 г. в Z переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от нее один ряд автомобилей, в котором двигался автомобиль Z, ее пропускал. Когда она стала переходить вторую полосу движения, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Румянцевой.
Кроме личного признания вины, вина Румянцевой А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, а также иными исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., спецсообщением в отношении потерпевшей рапортом на имя начальника ОП У о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля Z наличие нерегулируемого пешеходного перехода, место наезда на пешехода на пешеходном переходе, а также заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которых при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 г. у потерпевшей имелась Z которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями транспортного средства, с последующим падением и подворачиванием правой ноги.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем Z на пешехода потурпевшую, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Румянцевой всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
При назначении административного наказания Румянцевой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера допущенного Румянцевой нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Румянцеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.И. Заббаров
