Дата принятия: 29 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 29 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ильина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хрулева С.В., ..., привлекавшегося:
- 03 июня 2013 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на 2 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Хрулев С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
Хрулев С.В., находясь в 12.55 часов 28 марта 2014 года в общественном месте - в пятом подъезде ... ... в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии Е.А., не реагируя на ее требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Хрулев С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал и от пояснений отказался.
Виновность Хрулева С.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года, составленному по признакам ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Хрулев С.В., находясь в 12.55 часов 28 марта 2014 года в пятом подъезде ... ... в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Е.А., на ее требования прекратить свои действия не реагировал. При этом, он имел признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя, невнятной речи и внешней неопрятности.
Из показаний свидетеля Н.В. следует, что 28 марта 2014 года Хрулев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в пятом подъезде ... тракт в г.Томске. При этом, он выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал.
В показаниях свидетеля Е.А. и рапорте от 28 марта 2014 года отражены сведения, аналогичные показаниям свидетеля Н.В.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Хрулева С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Хрулев С.В. при вышеописанных обстоятельствах находился в общественном месте в состоянии с признаками, свидетельствующими о его нахождении в алкогольном опьянении. При этом, грубо нецензурно выражался, проявляя явное неуважение к обществу.
При назначении Хрулеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хрулева С.В., его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Хрулеву С.В. наказания в виде административного ареста.
При этом, срок административного ареста подлежит с момента фактического задержания Хрулева С.В. с 12 часов 55 минут 28 марта 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хрулева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут 28 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
