Дата принятия: 29 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения
г. Конаково 29 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Бутримовой Т.А.,
адвоката Маклаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
обвиняемого ФИО1,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, трех предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО1 путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный дом № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинили последней значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также он обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО1 путём взлома входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, бани, хозяйственной постройки на участке № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Он также обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 ФИО1, путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный дом № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также он обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО1 путём выставления стекла в оконной раме, незаконно проникли в помещение дачного дома №, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено с уголовными делами №, №, № соединённому уголовному делу присвоен общий №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, склонен к совершению преступлений, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Официальных данных о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в СИЗО, в ходе следствия не получено. После предъявления ФИО1 обвинения было установлено, что он подозревается в совершении еще двух аналогичных преступлений.
Прокурор Бутримова Т.А. полагала, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, не лишать его свободы, с тем. чтобы у него была возможность возместить причиненный вред потерпевшим.
Защитник Маклакова Е.И. также просит в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая доводы ее подзащитного.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
Ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем СО ОМВД России по Конаковскому району мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний – признанием его участия в указанных выше кражах чужого имущества, показаниями подозреваемых ФИО1, ФИО1.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести против собственности, за которые предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая множественность инкриминируемых ему деяний, то обстоятельство, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.110 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
