Дата принятия: 29 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 29 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ильина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хрулева С,В., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Хрулев С.В., находясь в 13.10 часов 28 марта 2014 года в г.Томске по ул.И. Черных - 38, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции В.В, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления им алкоголя, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Хрулев С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал и от пояснений отказался.
Виновность Хрулева С.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признательных объяснений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года, составленному по признакам ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Хрулев С.В., находясь в 13.10 часов 28 марта 2014 года в г.Томске по Ивана Черных - 38, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, Хрулев С.В. был задержан в г.Томске по ул. Иркутский тракт – 176 с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя, невнятной речью и внешней неопрятностью.
Согласно постановлению, вынесенному полицейским ОРППСН ОПИ УМВД РФ по г.Томску В.В, 28 марта 2014 года, Хрулев С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя.
Из показаний свидетеля В.В. следует, что около 13.00 часов 28 марта 2014 года ранее незнакомый Хрулев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в г.Томске по ул.И.Черных - 38. Изо рта Хрулева С.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешне не опрятен, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В показаниях свидетеля С.К. и рапорте от 28 марта 2014 года отражены сведения, аналогичные показаниям свидетеля В.В.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Хрулева С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Хрулев С.В. при вышеописанных обстоятельствах находился в состоянии с признаками, свидетельствующими о его нахождении в алкогольном опьянении. В связи с чем, на основании ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудник полиции правомерно потребовал от Хрулева С.В. пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. Однако, Хрулев С.В. умышленно не подчинился законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении Хрулеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хрулева С.В., его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Хрулеву С.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хрулева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф уплатить в соответствии со следующими реквизитами:
Получатель платежа: УФК МФ по Томской области
Наименование органа: УВД ТО
ИНН: 701 801 62 37
КПП: 701 701 003
Счет: 401 018 109 000 000 1 000 7 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ
БИК: 04 69 02 001
ОКАТО: 69 401 000 000
КБК: 188 116 900 40 04 0000 140
Наименование платежа: Административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
