Дата принятия: 29 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХ ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Стенбак И. О., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Стенбак И.О. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 00 мин., находясь у ........ в ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Стенбак И.О. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с сыном, в связи, с чем выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Стенбак И.О. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 00 мин., находясь у ........ в ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Самим Стенбак И.О. не оспаривался факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан.
При таких обстоятельствах вина Стенбак И.О. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Стенбак И. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 23 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Языковская
