Постановление от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 марта 2013 года      г. Торжок
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре Семеновой В.Г., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макуева Александра Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Осужденный Макуев А.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством, где просит привести приговор Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить срок окончательного наказания, назначенного по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года.
 
    Осужденный Макуев А.В. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
 
        Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, исследовав личное дело осужденного, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
        Приговором Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года Макуев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и ему назначено наказание:
 
    - по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;
 
    - по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 02 года;
 
    - по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 01 год.
 
        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательное наказание Макуеву А.В. по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев.
 
        Постановлено на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Макуеву А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.
 
        Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года Макуев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 02 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 02 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Макуеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и ограничения свободы.
 
        На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Макуеву А.В. условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01.03.2010 года.
 
        К наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01.03.2010 года, и окончательно назначено Макуеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года в отношении Макуева А.В. изменен.
 
    Переквалифицированы действия Макуева А.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев без ограничения свободы и штрафа. Переквалифицированы действия Макуева А.В. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы и штрафа.
 
        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Макуеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и ограничения свободы.
 
        В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01.03.2010 года, и окончательно Макуеву А.В. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
        Постановлением Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года надзорная жалоба осужденного Макуева А.В. удовлетворена частично.
 
        Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года изменено.
 
        Смягчено назначенное Макуеву А.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 02 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Смягчено назначенное Макуеву А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательное назначено Макуеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года, и окончательно назначено Макуеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В остальном кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года оставлено без изменения.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел санкции по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    Однако, такое изменение уголовного закона не дает оснований для пересмотра приговора Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года в части осуждения по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку новый закон, применительно к Макуеву А.В., не смягчил назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не изменил его пределов, вследствие чего его действия переквалификации в связи с изданием нового закона не подлежат.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, а именно: в «статье 158»: в «абзаце пятом части третьей» слова «от двух» исключены.
 
    В связи с вступлением в силу вышеуказанного закона правовая оценка действий Макуева А.В. подлежит изменению, приговор Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ следует привести в соответствие с действующим уголовным законом.
 
    Действия Макуева А.В. по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года следует переквалифицировать:
 
    - по двум преступлениям со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
 
        Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции статьи 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания, а потому наказание, назначенное Макуеву А.В. по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года подлежит снижению, что влечет снижения окончательного срока наказания назначенного по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года и постановления Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года.
 
    Руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года привести в соответствие с действующим законодательством,
 
    Действия Макуева Александра Викторовича по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года переквалифицировать по двум преступлениям со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Макуеву А.В. путем частичного сложения, назначенных по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
 
    В остальной части приговор Талдомского районного суда Московской области от 01 марта 2010 года оставить без изменения.
 
    Назначить Макуеву Александру Викторовичу по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года и постановления Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору Талдомского районного суда Московской области от 01.03.2010 года, окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В остальной части приговор Калязинского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 апреля 2011 года и постановления Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления через Торжокский городской суд.
 
    Судья подпись Ж.В.Дроздова
 
 
    Судья Ж.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать