Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 29 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Шалабоды А.Н.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора
Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,
защитника – адвоката Климова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей С.,
подсудимого Суханова А.В.,
при секретаре Шиховцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Суханова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком на мебельной фабрике «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 11.12.2012 года у Суханова А.В., находящегося в комнате ранее знакомой С., расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего С. и находящегося в сумке, висевшей на вешалке в указанной комнате.
Реализуя свой преступный умысел, Суханов А.В., из корыстных побуждений, убедившись в том, что С. в комнате нет и за ним никто не наблюдает, взял из кошелька, находившегося в сумке С., висевшей на вешалке в указанной комнате, то есть тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3200 рублей и не представляющую для потерпевшей материальной ценности кредитную карту «РосГосСтрах», денежных средств на которой не было.
После чего Суханов А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
Действия Суханова А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая С. в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.В. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суханов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая С. к Суханову А.В. не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Суханова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Суханову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Шалабода
