Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело №4/1-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 29 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
прокурора –Михелкина К.В.,
представителя ФКУ ИК-9 – Ловягина С.А.
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ОЛЕКСЕНКО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, его действия переквалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 2 месяца со штрафом в размере 4000 рублей.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, от администрации учреждения имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания ФИО3 наказания, работает пекарем в пекарне, имеет постоянное место жительства.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного,согласно его заявления.
Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО8 не возражал в удовлетворении ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в УПЦ № на участке по выпечке хлеба. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает.
Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет.
Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Взысканий от администрации ИУ не имеет, имеет четыре поощрения.. Содержится на обычных условиях ФИО3 наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
По характеру малообщительный, пессимист, не способен противостоять соблазнам, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется.. В какие либо группировки не входит. На каком либо профилактическом учете не состоит. С представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует положительно, делает правильные выводы. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.
Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, состояния здоровья, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 8 месяцев 6 дней.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
