Постановление от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                                   Дело №4/1-100/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Стародуб                            29 марта 2013 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лысухо П.И.,
 
    с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Лонгинова А.Ю.,
 
    при секретаре Жигирей Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Андрющенко В.Ю., <данные изъяты>,
 
    осужденного 23 декабря 2010 года <данные изъяты> по ст.213 ч.1 п. А УК РФ, ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору того же суда от 05.03.2009г.), к <данные изъяты> лишения свободы, с учетом постановления Стародубского районного суда Брянской области от 11.05.2012г., к <данные изъяты> лишения свободы,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
 
Установил:
 
    Осужденный Андрющенко В.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
 
    Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, гражданский иск им погашен, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
 
    Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
 
    Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным применение к осужденному Андрющенко В.Ю. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Андрющенко В.Ю., приходит к выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести
 
    Из представленных материалов следует, что Андрющенко В.Ю. осужден 23 декабря 2010 года <данные изъяты> по ст.213 ч.1 п.А УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 05.03.2009г. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 05.03.2009г, окончательно Андрющенко В.Ю. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 12.01.2011г. Постановлением <данные изъяты> от 22.04.2011г. Андрющенко В.Ю. переведен для отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 23.12.2010г. в исправительную колонию общего режима. Постановления <данные изъяты> от 26 января 2012г. приговор <данные изъяты> от 05.03.2009г. изменен, окончательное наказание по нему назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11.05.2012г., с учетом Постановления Президиума <данные изъяты> от 26 января 2012г., приговор от 23.12.2010г. изменен: в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ст.213 ч.1 п.А УК РФ наказанию наказания по приговору суда от 05.03.2009г. окончательно Андрющенко В.Ю. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Начало срока отбытия наказания - 04.02.2011 года. Конец срока отбытия наказания - 03.10.2013 года.
 
    Андрющенко В.Ю. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/3 срока).
 
    Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
 
    Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
 
    Из материалов личного дела осужденного Андрющенко В.Ю. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуб 04.07.2011 года, трудоустроен. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены сроком давности, за добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Гражданского иска по приговору не имеет, задолженность по алиментам в размере 7985 руб.50 коп. погасил полностью.
 
    Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Андрющенко В.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
 
    Суд считает необходимым возложить на осужденного Андрющенко В.Ю. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Ходатайство осужденного Андрющенко В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
 
    Освободить Андрющенко В.Ю. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2010 года условно - досрочно на <данные изъяты>.
 
    Обязать Андрющенко В.Ю. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
 
    Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
 
    По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Судья          П.И.Лысухо
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать