Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело № ФИО5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2013 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре Семеновой В.Г., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лазницы Сергея Сергеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лазница С.С. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством, в котором просит привести приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизить срок наказания.
Осужденный Лазница С.С. своим заявлением просит о рассмотрении ходатайства без его участия.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, исследовав личное дело осужденного, заслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года Лазница С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, а именно: в «статье 162»: в «абзаце втором части второй» слова «от пяти» исключены.
В связи с вступлением в силу вышеуказанного закона правовая оценка действий Лазницы С.С. подлежит изменению, приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года следует привести в соответствие с действующим уголовным законом.
Действия Лазницы С.С. по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года следует переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции статьи 162 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания, а потому наказание, назначенное Лазнице С.С. по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года подлежит снижению.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года.
Руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года привести в соответствие с действующим законодательством,
Действия Лазницы Сергея Сергеевича по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления через Торжокский городской суд.
Судья подпись Ж.В.Дроздова
ФИО6
Судья Ж.В. Дроздова
