Дата принятия: 29 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Татарстан, город Нижнекамск 29 марта 2013 года.
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении Павлова В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ,
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю Павлову В.Ю. разъяснены,
установил:
... в 22 час. 10 мин. Павлов В.Ю., находясь в гостях у ... по адресу: ..., на втором этаже второго подъезда, распивал спиртные напитки и громко шумел, На замечания, сделанные ..., не реагировал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, устроил драку, т.е. нарушал общественный порядок. Тем самым Павлов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушитель Павлов В.Ю. в ходе судебного заседания свою вину не признал, пояснил, что находясь в гостях у своего знакомого ..., услышал как в подъезде, компания молодых людей, избивает их друга. Они с ... вступились за него, после чего и были доставлены в милицию.
Выслушав Павлова В.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана.
Так из заявления и объяснения ... следует, что ... в 22 час. 10 мин. ее сосед ..., находясь на втором этаже второго подъезда дома ... по ..., в компании еще двух человек, распивали спиртные напитки, громко шумели и устроили между собой драку. На замечания не реагировали, выражались в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок. Просит привлечь их к административной ответственности.
Доводы Павлова В.Ю. о том, что инициаторами драки явились неизвестные им молодые люди, и сама заявитель ..., опровергаются тем, что сотрудниками полиции на месте совершения административного правонарушения, были задержаны лишь Павлов В.Ю., ... и ... Других лиц, участвовавших в нарушении общественного порядка, задержано не было. Кроме заявлений ... о произошедшем административном правонарушении, иных заявлений, в частности от вышеуказанных лиц, не поступало.
Оснований не доверять объяснениям ... у суда не имеется, сведений о наличии личных неприязненных отношений между ней и Павловым В.Ю. суду не представлено.
Кроме того, объяснения ... подтверждаются также пояснениями свидетеля ..., которая также являясь жильцом указанного в протоколе дома, была очевидцем совершения Павловым В.Ю. правонарушения; а также рапортом сотрудника полиции ...
В соответствии с протоколом об административном задержании Павлов В.Ю. был задержан в 00 часа. 05 мин. ....
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Павлова В.Ю. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Павловым В.Ю. административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающими обстоятельствами на основании ст. 4.3 КоАП РФ являются: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного Павловым В.Ю. административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Наказание в виде штрафа не будет для Павлова В.Ю. достаточным, так как он ранее привлекался к административному наказанию в виде штрафа, что не возымело положительного воздействия.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Павлова В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания Павлову В.Ю. исчислять с момента задержания – с 00 час. 05 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.И. Фахрутдинов
