Постановление от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А.Прохорова,
 
    рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, присутствии сотрудников МО МВД России «Касторенский» выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок.
 
    Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -рапортами сотрудников МО МВД России «Касторенский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
 
    На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств и признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по                       ст. 20.21 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                      
 
п о с т а н о в и л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Касторенский».
 
    Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                    Прохорова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать