Постановление от 29 марта 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    г. Улан-Удэ 29 марта 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Новичихина В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., Ткачевой Н.В., подсудимого Цыремпилова А.Н., его защитника-адвоката Жамсаранова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2013 года, потерпевших ФИО28., ФИО9, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Цыремпилова А.Н., личность установлена
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    28 января 2013 года около 05 часов 00 минут Цыремпилов А.Н. выходил из ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и увидел, как его знакомый ФИО5 с ранее незнакомой ФИО9 помогает ранее незнакомому ФИО28 дойти от выхода из ресторана «<данные изъяты>» до автомашины такси. Там же и в тоже время, Цыремпилов подошел со спины ФИО9 и ФИО9, увидел, что в кармане брюк ФИО9 находится сотовый телефон, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего гр. ФИО28, после чего в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, Цыремпилов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, правой рукой достал из правого кармана брюк ФИО28., тем самым тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Дуос» стоимостью 8 000 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи МТС и Билайн, не представляющие материальной ценности, и карта памяти объемом 4 Гб стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО28. После чего Цыремпилов А.Н., находясь там же и в то же время, увидел, что на правом плече ФИО9 висит сумка. В этот момент у Цыремпилова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, находящегося в сумке. Цыремпилов, находясь там же и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в личную собственность, тайно похитил из указанной сумки кошелек, принадлежащий ФИО9 стоимостью 450 рублей, в котором находились пластиковые карты «Лэтуаль» и «Мегатитан» на право скидки, а также карты развлекательных центров «Еврозона», «Занзибар» общей стоимостью 460 рублей. После чего с похищенным имуществом Цыремпилов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Цыремпилова А.Н. ФИО28. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 910 рублей, итого супругам ФИО28. и ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 910 рублей.
 
    Подсудимый Цыремпилов А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 28.01.2013 года около 05 часов он вышел из ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и увидел, что ФИО5 помогает потерпевшему ФИО9 дойти до такси, при этом ФИО5 поддерживал ФИО9 под руку с одной стороны, а под другую руку ФИО9 поддерживала его жена. Сам он шел сзади за ними и увидел, что в правом кармане спортивных брюк ФИО9 находится сотовый телефон. ФИО9 был сильно пьян, и он, предполагая, что ФИО9 не заметит, находясь в таком состоянии, пропажу телефона, решил похитить у последнего сотовый телефон, чтобы впоследствии его продать. После этого он подошел со спины ФИО9, просунул правую руку в правый карман брюк ФИО9 и достал оттуда сотовый телефон Самсунг Дуос в корпусе черного цвета, сенсорный, вместе с телефоном он вытащил банковскую карту. Телефон и карту положил себе в карман куртки, деньги с карты снимать не собирался. Как он совершал кражу телефона, никто не видел. Затем он обратил внимание, что на правом плече у ФИО9 висит сумка, которая была застегнута на замок-молнию. В этот момент он решил что-нибудь ценное похитить из этой сумки, после чего просунул руку в сумку и почувствовал какой-то предмет, вытащил его, оказалось, что это кошелек и положил себе в карман куртки. Затем они все подошли к такси, ФИО9 посадили в машину. В это время ФИО9 стала кричать, что ФИО5 шарит по карманам у ее мужа, но ФИО5 стал отрицать это, но ФИО9 обнаружил, что пропал сотовый телефон, начал ругаться. Они с ФИО5 на такси уехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 2. Похищенный им у ФИО9 кошелек и карточку, похищенную из кармана брюк ФИО9, он выбросил из окна такси, когда ехали в сторону <данные изъяты>, так как в кошельке не было денег, пин-кодов к карточкам он не знал. Похищенный сотовый телефон «Самсунг Дуос» находился в момент задержания у него и он выдал его сотрудникам полиции добровольно. Находящиеся в телефоне 2 сим-карты и флеш-карту он вынул из телефона и выкинул в районе остановки «<данные изъяты>» <адрес>. В настоящее время он в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как с потерпевшими примирился, причиненный ущерб возместил.
 
    Вина подсудимого по факту кражи имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО9 суду показала, что 28.01.2013 года около 05 часов утра они с мужем вышли из ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы на такси уехать домой. Муж был пьян и парень, как она теперь знает -ФИО5 предложил помочь довести того до такси. Она согласилась, так как ей одной было не справиться. Возле такси она увидела, что ФИО5 из внутреннего кармана куртки супруга вынимает пачку сигарет «Винстон». После этого она стала проверять у мужа содержимое карманов и обнаружила, что нет сотового телефон «Самсунг Дуос». Супруг в это время пришел в себя, проверил карманы своей одежды и подтвердил, что действительно пропал телефон. После этого муж нецензурно стал выражаться в адрес ФИО5. Тут подошел второй парень -это был Цыремпилов А.Н., стал возмущаться, что супруг выразился нецензурно. Она стала успокаивать Цыремпилова и мужа, при этом просила, чтобы вернули сотовый телефон, чтобы разойтись по-хорошему, предупредила, что иначе она вызовет полицию. Тут подошли еще двое парней. Между ФИО5, Цыремпиловым и подошедшими парнями с одной стороны и ее мужем с другой стороны завязалась потасовка, парни нанесли ее супругу побои, после чего стали садиться в какую-то машину. Она кричала ему, что вызовет полицию, чтобы они вернули похищенное, схватила за рукав куртки садившегося последним в автомашину Цыремпилова, но тот вырвался и тоже запрыгнул в указанную машину. После этого она обнаружила, что ее сумка открыта и в ней отсутствует ее кошелек красно-коричневого цвета из кожзаменителя. Поняла, что кошелек похитил Цыремпилов, так как, когда она его держала за рукав, то ее сумка находилась на запястье ее руки, и Цыремпилов мог залезть в сумку. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Похищенный кошелек оценивает в 450 рублей, в нем находились 2 пластиковые банковские карты именные: на ее имя и на имя супруга «Сбербанк Маэстро», материальной ценности не представляющие. На счету ее карты находилось 200 рублей, на счету супруга находилось 1000 рублей. Кроме того, в кошельке находились 2 карты «Сбербанк Виза», именные, на ее имя и на имя супруга, на ее карте находилось 459 рублей, на карте супруга около 1800 рублей, а также кредитная карта банка «Тинькофф», на счету которой было 800 рублей. Материальной ценности банковские карты не представляют. В кошельке были пластиковые карты на право скидки различных магазинов: «Мега Титан», «Летуаль», стоимость каждой карты составляет 200 рублей, карты развлекательных центров «Еврозона», «Занзибар» стоимостью 30 рублей каждая. Из правого кармана брюк супруга похищена банковская карта «Сбербанк» Маэстро на имя ФИО1 - брата супруга. Похищенный сотовый телефон «Самсунг Дуос» стоит 8000 рублей, в телефоне находились две сим-карты с абонентскими номерами №, №, и флеш-карта с объемом памяти 4 Гб стоимостью 1000 рублей. Они с мужем проживают совместно, ведут общее хозяйство, общий причиненный ущерб в результате хищения составил 9910 рублей. Ущерб является для них значительным, так как она домохозяйка, у них с мужем на иждивении двое малолетних детей, супруг работает один, среднемесячный семейный доход составляет около 15 000-20 000 рублей. В ходе следствия им был возвращен похищенный у мужа сотовый телефон «Самсунг Дуос», карты Сбербанка Visa на ее имя и на имя мужа, ее кредитная карта банка «Тинькофф». В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме, и они с мужем не имеют претензий к Цыремпилову.
 
    Потерпевший ФИО28 суду показал, что в ночь на 28 января 2013 года он с супругой отдыхали в ресторане «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, распивали спиртное. Около 05 часов утра 28 января 2013 года они собрались домой, он был очень пьян. На улице супруга стала кричать на каких-то парней из-за того, что кто-то из них украл его сотовый телефон. Он осмотрел карманы одежды и обнаружил, что нет его сотового телефона. Он тоже стал ругаться на стоявших рядом с ними парней, одним из которых был Цыремпилов. Парням, видимо, это не понравилось и они стали наносить ему побои, били руками по голове. Он так же наносил им ответные удары кулаками. Когда драка прекратилась, парни на автомашине уехали. После этого он от жены узнал, что из ее сумки пропал кошелек с банковскими картами. Они с супругой вызвали сотрудников полиции и вместе с ними приехали в отдел полиции № 2. У супруги был похищен кошелек, в котором находились 2 пластиковые банковские карты на его и на имя супруги «Сбербанк Маэстро», именные, материальной ценности не представляющие. кредитная карта банка «Тинькофф», 2 карты «Сбербанк Виза» именные, на его имя и на имя жены, на карте жены находилось 459 рублей, на его карте 1800 рублей. Материальной ценности указанные банковские карты не представляют. Еще в кошельке были пластиковые карты на право скидки различных магазинов: «Мега Титан», «Летуаль», карты развлекательных центров « Еврозона», «Занзибар». У него из правого кармана брюк была похищена пластиковая карта «Сбербанк Маэстро» на имя ФИО1, его брата, он сообщил брату о случившемся и тот заблокировал свою карту, на счету которой было 13 000 рублей, сама банковкая карта материальной стоимости не представляет. Похищенный у него сотовый телефон «Самсунг Дуос» стоит 8000 рублей, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, №, и карта памяти объемом 4 Гб, стоимостью 1 000 рублей. В тот же день, в их присутствии, в отдел полиции доставили парней, среди которых был Цыремпилов. Сумма причиненного им с женой ущерба составила 9910 рублей, который для них является значительным, так как жена не работает, у них двое малолетних детей, он один работает, его заработная плата составляет 15 000-20000 рублей, других доходов их семья не имеет. В ходе следствия им был возвращен похищенный у него сотовый телефон «Самсунг Дуос», карты Сбербанка Visa на его имя и на имя жены, кредитная карта банка «Тинькофф». Перед началом судебного заседания подсудимый Цыремпилов возместил им с женой причиненный ущерб в полном объеме и в настоящее время они к нему претензий не имеют.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.
 
    Свидетель ФИО15 показал, что в органах внутренних дел работает с 2007 года в должности старшего полицейского группы задержания с августа 2011 года. 27.01.2013 года он в 19.30 часов заступил на дежурство до 09.00 часов 28.01.2013 года с напарником ФИО40 на служебном автомобиле УАЗ, бортовой номер №. Маршрут их патрулирования <адрес>. 28.01.2013 года около 06.00 часов он по рации услышал ориентировку о том, что около ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> неустановленные лица похитили сумку. Он сразу выехал на место. По проезду на место происшествия около ООТ «<данные изъяты>» стояла девушка, у которой похитили кошелек, и парень. Девушке на сотовый пришло смс-сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> произошло снятие денежных средств. Он с напарником проехали в магазин «<данные изъяты>», около мусорного бака на полу нашел 4 пластиковых карты «Сбербанка» на имя ФИО28 и на имя ФИО9, Тинькофф - на имя ФИО9. После этого он передал указанные карты девушке, которая узнала их (л.д. 49).
 
    Свидетель ФИО7. показал, что в <адрес> приехал 20 января 2013 года на учебу, обучается в <данные изъяты> на заочном отделении, проживает у дяди ФИО16 по <адрес>. 28.01.2013 года он пришел около 02 часов ночи в ресторан «<данные изъяты>» по <адрес> со своими товарищами: ФИО6, Цыремпиловым А.Н., ФИО5, отмечали встречу. Находились до закрытия, то есть до 05 часов утра. Когда объявили, что ресторан закрывается, вышли в холл и оделись. Сначала из ресторана вышли ФИО5 и Цыремпилов. ФИО5 повел под руку на улицу какого-то парня, с которым шла девушка. Цыремпилов вышел вслед за ФИО5. Он с ФИО2 вышли позже и увидели, что возле такси стоят ФИО5, Цыремпилов, парень и девушка, с которыми те вышли. Между мужчинами была словесная перепалка. Парень ругался нецензурно с ФИО5. К ним подошел ФИО2, затем он. Словесная ссора переросла в драку. Кто первый начал, он не знает. Девушка что-то кричала, что, он не помнит. Бил того парня кулаками, по каким частям тела, он не помнит, сколько раз ударил, он не может сказать. Затем парень упал, он парня пнул около 2-х раз. Отчего тот упал, он не знает, может подскользнулся. По сколько раз его товарищи ударили парня, он не знает. Затем, они сели в такси и уехали. ФИО5 сел первым в машину, на водительское сиденье. Цыремпилов сел последним в салон, так как Цыремпилова удерживала девушка, которая была с парнем. Затем они уехали до остановки <данные изъяты>, где сели в другую автомашину марки «Лада Гранта», номер не помнит, светлого цвета. Водителю сказали, чтобы повез их на <адрес> в закусочную «<данные изъяты>», там же их на автомашине задержали сотрудники полиции и доставили в отдел №2. В ходе разбирательств от сотрудников полиции ему стало известно, что Цыремпилов похитил у того парня сотовый телефон, банковскую карту и кошелек из сумки. О том, что Цыремпилов что-то похитил, ничего ему не говорил. (л.д. 50).
 
    Свидетель ФИО6. показал, что в <адрес> приехал 25 января 2013 года по личным делам. Остановился проживать у сестры ФИО2 на <адрес>. 28.01.2013 года он пришел около 02 часов ночи в ресторан «<данные изъяты>» по <адрес>, со своими товарищами: ФИО7, Цыремпиловым А.Н., ФИО5, отмечали встречу. Находились до закрытия, то есть до 05 часов утра. Когда объявили, что ресторан закрывается, они вышли в холл и оделись. Он был сильно пьян и, когда вышел из ресторана с ФИО7, услышал, как мужчина ругается нецензурной бранью. Рядом с ним стоял ФИО5 и какая-то женщина. Он подошел, также подошли ФИО7 и Цыремпилов. Словесная ссора переросла в драку. Парень схватился за его куртку, хотел уронить его на землю, порвал ему правый рукав. Он только отпихивался от парня, а удары не наносил. Затем парень упал на землю, может подскользнулся. Он был пьян, поэтому не помнит, кто и как бил и пинал этого парня. Он парня не пинал. Затем они сели в такси и уехали. ФИО5 сел первым в машину, на водительское сиденье. Цыремпилов сел последним в салон, так как Цыремпилова удерживала девушка, которая была с парнем. Затем они уехали до остановки <данные изъяты>, где сели в другую автомашину марки «Лада Гранта», номер не помнит, светлого цвета. Водителю сказали, чтобы повез их на <адрес> в закусочную «<данные изъяты>», там же их на автомашине задержали сотрудники полиции и доставили в отдел №2. В ходе разбирательств от сотрудников полиции ему стало известно, что у того парня Цыремпилов похитил сотовый телефон, банковскую карту и кошелек из сумки. О том, что Цыремпилов что-то похитил, ничего ему не сказал. (л.д. 51).
 
    Свидетель ФИО17 показал, что 28.01.2013 года около 04.00 часов он вышел из дома по <адрес>, так как ему было необходимо забрать друга ФИО3 и отвезти последнего домой. Он был на автомобиле Тойота Виста, государственный номер №. После того, как он забрал друга и проезжал мимо ресторана «<данные изъяты>», то увидел, что около ресторана происходит драка. Он остановился, чтобы посмотреть, что случилось, и в этот момент к нему в машину сели четверо парней азиатской внешности, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он, увидев, что парни пьяны, решил с ними не спорить и отвезти их, куда они скажут. Уточнил, что парни, которые сели в машину были те же самые, что участвовали в потасовке около ресторана. Доехав до ООТ «<данные изъяты>», парни вышли из машины, а он с другом поехали в сторону <адрес>, где их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 2 (л.д. 53).
 
    Свидетель ФИО3 показал, что около 04.00 часов 28.01.2013 года за ним заехал его друг ФИО44 и они поехали домой. По дороге по <адрес> около ресторана «<данные изъяты>» они заметили драку. Приостановились, чтобы посмотреть, в это время к ним в автомобиль сел парень азиатской внешности, за ним еще трое парней, которые были среди тех, кто участвовал в потасовке. После они их отвезли до ООТ «<данные изъяты>». Далее те вышли, а он с другом поехали в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 54).
 
    Свидетель ФИО18 показал, что в течение 1 месяца он работает водителем в такси «<данные изъяты>». 27.01.2013 года в 10 часов он вышел на работу на служебном автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета, государственный номер №. 28.01.2013 года примерно в 04.00 часа он на вышеуказанном автомобиле подъехал к ООТ «<данные изъяты>» со стороны пивного ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> т.к. не было заявок от диспетчера, он уснул за рулем. Примерно в 05 часов 50 минут в его окно кто-то постучался. Он опустил окно и увидел, что около автомобиля стоят четверо парней азиатской национальности. Один из парней попросил отвезти их до <адрес> за 150 рублей. Он согласился, при этом диспетчеру ничего не говорил. Парни сели в салон. У одного из парней, севших на заднее сиденье, он заметил оторванный рукав куртки, этот парень сидел около правой пассажирской двери. Парни между собой разговаривали на бурятском языке. Он бурятского языка не знает и не понимал, о чем разговаривали парни. Примерно в 05 часов 05 минут он привез парней до кафе, расположенного напротив <адрес> В этот момент к его служебному автомобилю подъехал полицейский автомобиль. Из салона вышел один сотрудник полиции, представился, попросил его выйти из салона и предъявить документы. Он вышел из салона, предоставил документы. При этом сотрудник полиции сказал ему, что его автомобиль проходит по ориентировке. Сотрудник полиции спросил у него, где он посадил пассажиров. Он ответил, что с ООТ «<данные изъяты>» со стороны пивного ресторана «<данные изъяты>». После чего сотрудник полиции попросил выйти из салона всех пассажиров. Все пассажиры вышли из автомобиля и сели в автомобиль сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции попросил его проехать в ОП № 2 для выяснения обстоятельств, он согласился. (л.д. 55-56).
 
    Свидетель ФИО19. показал, что 27.01.2013 года с 19 часов 30 минут до 09.00 часов 28.01.2013 года он находился на дежурстве в составе группы задержания на служебном автомобиле УАЗ, бортовой номер №, по маршруту «<данные изъяты>» вместе с полицейским-водителем ФИО4. 28.01.2013 года около 05 часов 30 минут он с напарником на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>. В этот момент по рации был объявлен план-перехват по автомобилю «Виста», гос. номер № После чего дежурный ПЦО направил его с напарником на место дислокации по плану перехват на <адрес>, а именно на перекресток <адрес>. В пути следования было дополнение к ориентировке о том, что указанный автомобиль задержан, нужно задержать автомобиль «Лада», гос. номер №, с шашкой. Он с напарником, приняв дополнение, прибыли на место дислокации и увидели, что возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> стоит автомобиль «Лада Гранта», гос. номер № с шашкой такси на крыше, подходящий по ориентировке. Он вышел из автомобиля, подошел к указанному автомобилю, представился водителю, попросил его выйти и предъявить документы, при этом через нетонированные окна он видел, что в автомобиле сидят четверо парней. Водитель вышел, предъявил документы, при этом пояснил, что пассажиров посадил на ООТ «<данные изъяты>». Он проверил документы, вернул их, попросил пассажиров предъявить документы. Парни ответили, что при себе у них нет документов. На переднем сиденье сидел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заднем сидели ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цыремпилов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 был порван рукав и частично куртка. Он попросил указанных парней и водителя проехать до ОП № 2, после чего все проехали в ОП № 2. (л.д. 57).
 
    Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (л.д. 58).
 
    В порядке ст. 285 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, судом оглашены и исследованы протоколы следственных действий и иные документы:
 
    - заявление ФИО9 и ФИО28 от 28.01.2013 года о том, что они просят принять меры в отношении неизвестного лица, которое 28.01.2013 года совершило кражу их имущества, причинив им тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 15810 рублей (л.д. 9, 10);
 
    - протокол осмотра места происшествия от 28.01.2013 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах от ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны ресторана «<данные изъяты>» (л.д. 11-12);
 
    - протокол осмотра места происшествия от 28.01.2013 года, в ходе которого был осмотрен салон автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета, государственный номер № (л.д. 15-16);
 
    - протокол выемки от 28.01.2013 года, в ходе которой подозреваемый Цыремпилов А.Н. добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг Дуос», ранее похищенный у гр. ФИО28. из кармана брюк (л.д. 30);
 
    - протокол выемки от 28.01.2013 года, в ходе которой свидетелем ФИО15 были добровольно выданы пластиковые банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО9, Сбербанк на имя ФИО9, Сбербанк на имя ФИО28. (л.д. 32);
 
    - протокол осмотра предметов от 12.02.2013 года, согласно которого были осмотрены сотовый телефон «Самсунг Дуос», пластиковые банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО9, Сбербанка на имя ФИО9, Сбербанка на имя ФИО28 (л.д. 33-34);
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2013 года, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № сотовый телефон «Самсунг Дуос», пластиковые банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО9, Сбербанка на имя ФИО9, Сбербанка на имя ФИО28. (л.д. 35);
 
    Судом также исследованы характеризующие Цыремпилова А.Н. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 95), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 96-97), не судим (л.д. 98), согласно справки начальника ОВК РБ по <адрес> Цыремпилов А.Н. состоит на воинском учете в ОВК РБ по <адрес>, призывной комиссией ВК <адрес> 16.06.2009 г. передан в запас, признан ограниченно годным к военной службе на основании ст. 59 «б» Постановления Правительства РФ №123-2003 г. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 99), УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103).
 
    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Цыремпилова А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Цыремпилова А.Н. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.
 
    Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО9, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевших, значимости для них похищенного. Принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления доказанным.
 
    Суд принимает во внимание показания потерпевших ФИО9 и ФИО28 о том, что кроме указанных в предъявленном обвинении сотового телефона «Самсунг Дуос» стоимостью 8 000 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи МТС и Билайн, не представляющие материальной ценности, и карта памяти объемом 4 Гб стоимостью 1 000 рублей, кошелька стоимостью 450 рублей, в котором находились пластиковые карты «Лэтуаль» и «Мегатитан» на право скидки, а также карты развлекательных центров «Еврозона», «Занзибар» общей стоимостью 460 рублей, у них были похищены 2 пластиковые банковские карты на имя ФИО9 и ФИО28 2 карты «Сбербанк Виза» на имя ФИО9 и ФИО28 кредитная карта банка «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк» Маэстро на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие, однако, за пределы предъявленного обвинения выйти не может.
 
    Потерпевшие ФИО9 и ФИО28. в ходе судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий, в том числе материального характера, к Цыремпилову А.Н. не имеют, в настоящее время примирились с ним, поскольку Цыремпилов полностью компенсировал причиненный преступлением ущерб. Решение о примирении принято ими добровольно.
 
    Подсудимый Цыремпилов А.Н. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения по данному основанию ему понятны.
 
    Защитник-адвокат Жамсаранов Б.Б. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Цыремпилова А.Н. в связи примирением сторон, поскольку Цыремпилов совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, которые к подсудимому никаких претензий не имеют.
 
    Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, поскольку Цыремпилов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и потерпевшие примирились с ним.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайства потерпевших ФИО9 и ФИО28 о прекращении уголовного дела в отношении Цыремпилова А.Н. за примирением сторон удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Суд учитывает, что Цыремпилов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие ФИО9 и ФИО28. не имеют претензий к Цыремпилову А.Н., поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред и примирился с ними. Цыремпилов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что вещественные доказательства: пластиковая карта Сбербанк на имя ФИО28 сотовый телефон «Самсунг Дуос», возвращены законному владельцу ФИО28 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, пластиковые карты Сбербанк и Тинькофф на имя ФИО9 возвращены законному владельцу ФИО9 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия.
 
    Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОП №2 в составе СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО22 о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за защиту интересов Цыремпилова А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей, являющихся процессуальными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Цыремпилова А.Н. 825 рублей в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Цыремпилова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыремпилова А.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО28 сотовый телефон «Самсунг Дуос», считать возвращенными законному владельцу ФИО28 пластиковые карты Сбербанк и Тинькофф на имя ФИО9 считать возвращенными законному владельцу ФИО9
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, взыскать с Цыремпилова А.Н. в федеральный бюджет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья В.В. Новичихина