Дата принятия: 29 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Милютинская <дата>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
Караченцева Виктора Николаевича, <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Караченцев В.Н., <дата> в 17 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка в ст. Милютинской, расположенного по <адрес>, нарушал общественный порядок, при этом в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью.
Действия Караченцева В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
Будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания Караченцев В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом на временное место работы за пределы Ростовской области, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, обязуется не допускать подобных правонарушений.
В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП - «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения…….при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, …… присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным».
Учитывая, что в соответствии с санкция ст. 20.1 КР об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста, с учетом материалов дела, ходатайства Караченцева В.Н. суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Караченцева В.Н..
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и др. обстоятельства.
Вина Караченцева В.Н. кроме личного признания, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.4),
- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5), ФИО4(л.д.7), ФИО5(л.д.8), ФИО6(л.д.9);
- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);
- рапортом УУП ОП ФИО7(л.д.10).
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные.
Из представленных материалов дела видно, что Караченцев В.Н., <дата> в 17 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка в ст. Милютинской, расположенного по <адрес>, нарушал общественный порядок, при этом в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью.
Учитывая, что вина Караченцева В.Н. нашла свое подтверждение, его деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Караченцевым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством смягчающим административную ответственность Караченцева В.Н. является - «Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение».
В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством отягчающим административную ответственность Караченцева В.Н. является - <данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Караченцева В.Н. <данные изъяты> суд считает возможным назначить Караченцеву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Караченцева Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты> рублей в доход государства.
Разъяснить Караченцеву В.Н. что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель платежа:
УФКпо Ростовской области (МО МВД России «Морозовский») ИНН: 6121007763 КПП: 612101001,
р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ Банка по Ростовской области
БИК: 046015001,
ОКАТО: 60233000000
КБК : 18811690050050000140
Платежный документ представить в Милютинский судебный участок Морозовского районного суда Ростовской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммыадминистративного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Караченцеву В.Н., что в случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 1.1 ст. 30.1 КРФ об АП в Ростовский областной суд через Морозовский районный в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Романов С.А.
