Дата принятия: 29 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,
подсудимого Тарасова Е.И.,
защитника Фомина М.Ю.,
потерпевшего К....,
при секретаре Мазур Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тарасов Е.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Nokia 203» imei -351681053977304 стоимостью 3390 рублей, принадлежащий К...., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Действия Тарасова Е.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего К.... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова Е.И. в связи с примирением.
Подсудимый и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Тарасов Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший, утверждая, что достиг примирения с Тарасовым Е.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения Тарасову Е.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia 203» imei -351681053977304 и коробку к нему, считать возвращенными потерпевшему К....
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
