Дата принятия: 29 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на 28 км 350 м автодороги<адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, на которой совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ-27471» гос. номер А771УО190 под управлением ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По делу было проведено административное расследование должностным лицом 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП не отрицает. После ДТП он договорился с водителем автомашины «ГАЗ-27471» о возмещении ему причиненного от столкновения вреда и, оставив свой автомобиль «Ниссан Альмера», поехал на такси за деньгами в <адрес>, а когда приехал назад, то автомашин на месте ДТП уже не было. Он стал звонить в ближайшее подразделение ГИБДД, чтобы выяснить, где его автомашина, но ничего выяснить так и не смо<адрес> на следующий день он смог выяснить, какое ГИБДД оформляло дорожно-транспортное происшествие, позвонил туда, и когда его информация подтвердилась, на следующий день прибыл в 7 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Поэтому считает, что он не скрывался с места ДТП.
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он дал показания, аналогичные вышеприведенным.
К показаниям ФИО1 о том, что он не скрывался с места ДТП, судья относится критически, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому правонарушение имело место при вышеизложенных обстоятельствах;
- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что после того, как произошло столкновение автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150 с управляемым им автомобилем ГАЗ-27471, водитель «Ниссан Альмера» вышел из автомобиля с признаками алкогольного опьянения, просил его не вызывать полицию и предложил выплатить ему возмещение вреда. Он согласился принять возмещение вреда и поехал с ним за деньгами, оставив на месте ДТП своего напарника. Водитель автомобиля «Ниссан Альмера» выплатил ему часть суммы, поехал искать оставшуюся часть суммы и больше не вернулся. Он (Чориев), получив часть суммы, поехал к МКАД встречать человека, а когда вернулся, то сообщил сотрудникам ГИБДД, оформлявшим место ДТП, что водителя автомобиля «Нисан Альмера» запомнил и сможет опознать;
- объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что в момент ДТП он находился в автомобиле «Ниссан Альмера» под управлением ФИО1. До этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки и после этого ФИО1 сев за управление автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «Газель»;
- объяснением свидетеля ФИО6, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;
- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что примерно на 29 км<адрес> с автомобилем «ГАЗ-27471», в котором он следовал в качестве пассажира, совершил столкновение автомобиль «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150, выехавший навстречу, водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. После этого водитель «Ниссан Альмера» поговорил с водителем ГАЗ-27471 и уехал;
- рапортом инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что один из участников дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиль «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150 с места ДТП скрылся, оставив автомобиль;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на 28 км 350 м<адрес> в <адрес> обнаружены столкнувшиеся автомобили «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150 и «ГАЗ-27471» гос. номер А771УО190. Водитель автомобиля Ниссан Альмера отсутствовал;
- справкой о ДТП, согласно которой у указанных выше автомобилей обнаружены механические повреждения, характерные для взаимного столкновения при дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом о досмотре транспортного средства, из которого следует, что в автомобиле «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150 был обнаружен страховой полис на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- страховым полисом, карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер С625РМ150 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- копией и оригиналом водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он на момент дорожно-транспортного происшествия обладал правом управления транспортными средствами категории «В».
Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
С учетом совокупности приведенных доказательств судья приходит к выводу о том, что мотивом оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который согласно данным его карточки водителя, в 2012 году семь раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения под арест.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _____________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.
