Дата принятия: 29 марта 2013г.
Материал № 4/14-5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 29 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., осужденного Медведева Александра Сергеевича, а также с участием: законного представителя несовершеннолетнего осужденного Медведева С.В. ; представителей филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н., ОДН ОМВД по г.Борисоглебску Жихарева Д.А., Борисоглебского сельскохозяйственного техникума Ночевной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о возложении на осужденного МЕДВЕДЕВА Александра Сергеевича дополнительной обязанности,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, продолжить добросовестно обучаться в Борисоглебском сельскохозяйственном техникуме, не посещать общественных мест позже 22 часов.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят УИИ к исполнению.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 и возложении на него дополнительной обязанности в виде регистрации на явку в инспекцию, в связи с допущенными ФИО1 в октябре-ноябре 2012 года пропусками занятий в техникуме, – было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденного ФИО1, допустившего многочисленные пропуски занятий в феврале 2013 года без уважительной причины и не ликвидировавшего задолженность по учебному предмету «электротехника», дополнительной обязанности – не пропускать занятия в техникуме без уважительной причины, поскольку поведение несовершеннолетнего требует более тщательного контроля со стороны специализированного органа.
Представитель УИИ ФИО4. представление инспекции поддержала, считая, что осужденный ФИО1 не делает должных выводов из сделанных ему предупреждений о недопустимости нарушать обязанности, возложенные на него судом, и продолжает допускать пропуски занятий. И поскольку обязанность, возложенная на осужденного в виде продолжения добросовестно обучаться в БСХТ, предполагает лишь успеваемость осужденного по учебным дисциплинам, а пропуски занятий не входят в это понятие, то, по мнению представителя инспекции, на осужденного ФИО9 необходимо возложить дополнительную обязанность – не пропускать занятия в техникуме без уважительной причины.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факты пропусков занятий в техникуме в феврале 2013 года, а также марте 2013 года, суду показал, что в указанный период занятия в техникуме он посещал, но уходил с последних уроков; назвать причины такого своего поведения он не может, ходатайствуя в тоже время об отказе в удовлетворении ходатайства инспекции о возложении на него дополнительной обязанности, поскольку имеет намерение продолжить добросовестно обучаться.
Представитель <адрес> сельскохозяйственного техникума ФИО5, обращая внимание суда на ухудшение поведения осужденного ФИО1, связанного с увеличением пропусков занятий, в тоже время полагает, что предлагаемые инспекцией меры должных результатов не принесут, поскольку в отношении ФИО1 необходимо принятие иных мер, связанных с контролем за его поведением.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО6 также ходатайствует об отказе в удовлетворении представления УИИ, считая, что сын из судебного заседания сделал соответствующие выводы и продолжит добросовестно обучаться в техникуме.
Представитель ОДН ОМВД по <адрес> ФИО7 представление УИИ поддержал, считая, что с целью предупреждения совершения осужденным повторных нарушений на него необходимо возложить дополнительную обязанность – не пропускать занятия в техникуме без уважительной причины.
Прокурор ФИО8 разрешение представления УИИ оставляет на усмотрение суда, считая в тоже время, что возложенная на осужденного ФИО1 обязанность в виде добросовестного обучения в техникуме охватывает не только успеваемость осужденного, но и его посещаемость учебного заведения, в связи с чем, заявленное в представлении инспекции ходатайство о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1 является составной частью уже возложенной на осужденного обязанности.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ суд вправе в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Ходатайство инспекции о возложении на осужденного дополнительной обязанности, которая в более широком понятии уже возложена на осужденного ФИО1 приговором суда, является незаконным и не может быть удовлетворено, поскольку понятие добросовестного обучения включает в себя освоение осужденным учебной программы, которая находится в прямой зависимости от посещаемости лицом учебного заведения. В тоже время возложение на осужденного ФИО9 данной дополнительной обязанности, никоим образом не могло бы свидетельствовать о более тщательном контроле инспекции за поведением осужденного, поскольку продолжение не своевременного реагирования инспекцией на факты уходов осужденным несовершеннолетним ФИО9 с занятий ( о ежедневных уходах с занятий в феврале 2013 года с занятий инспекции стало известно лишь в марте 2013 года) - свидетельствует о неэффективности контроля со стороны специализированного органа за поведением несовершеннолетнего осужденного и способствует дальнейшему допущению им нарушений.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности на осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО10
